Дело № 1-54/2023
68RS0023-01-2023-000191-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023года п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Крюковой О.В., помощнике судьи Сладкове А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сампурского района Тамбовской области Левченко П.Э., защитника – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- 21.10.2015г. Сампурским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 12.07.2019г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвинялся в совершении преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:
07 мая 2019 года решением Рассказовского районного суда Тамбовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде следующего административного ограничения: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 19 июля 2019 года.
Также решением Сампурского районного суда от 11.06.2020 г. ФИО2 дополнено ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: - запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, клубов и т.д.), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Также решением Сампурского районного суда от 07.09.2020 г. ФИО2 дополнено ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, без уважительных причин;- обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Также решением Сампурского районного суда от 10.06.2021 г. ФИО2 дополнено ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, без уважительных причин; - обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Также решением Сампурского районного суда от 28.06.2022 г. ФИО2 дополнено ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов вечера до 06 часов утра, без уважительных причин.
ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен с данными решениями суда, и ему письменно разъяснялось, что за нарушения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Игнорируя указанные обстоятельства, имея умысел направленный на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в течении одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, т.е. в период с 20.04.2022г. по 20.04.2023г. он был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 05.05.2022 наказание – 20 часов обязательных работ; 17.05.2022 наказание - административный арест – 15 суток; 22.06.2022 наказание - административный арест – 15 суток; 22.06.2022 наказание - административный арест – 15 суток; 16.08.2022 наказание - административный арест – 15 суток; 21.09.2022 наказание - административный арест – 15 суток; 05.12.2022 наказание - 40 часов обязательных работ; 18.01.2023 наказание - административный арест – 10 суток; 01.03.2023 наказание - административный арест – 15 суток; 28.03.2023 наказание - административный арест – 12 суток.
При этом, 20.04.2023 ФИО2 было совершено сопряженное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно: 20.04.2023 в 21 час 30 мин. ФИО2 у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по улице с нарушением координации движения в состоянии, чем мог причинить вред себе и окружающим, при этом находился в грязной неопрятной одежде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 21.04.2023 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В результате совершенного ФИО2 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за смертью обвиняемого.
Заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.
По сведениям отдела ЗАГС администрации Сампурского района Тамбовской области, в указанном отделе имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, чч. 1 и 2 ст. 46 и ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родные сестры.
Близкий родственник (родная сестра ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствии, при этом в письменном заявлении выразила позицию о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.
Из материалов уголовного дела видно, что в ходе следствия обвиняемый полностью признавал свою вину в инкриминируемом преступлении. (Т.1 л.д. 74-75).
Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признававшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.
По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Сампурский районный суд Тамбовской области.
Судья И.Ю. Очередко