Дело № 5-92/2025

УИД 60RS0024-01-2024-000500-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 г. г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Клюшечкина С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 незаконно, на дому, по месту жительства по адресу: г. Себеж, <адрес>А, <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно 500 мл спиртосодержащей жидкости, крепостью 37.1% об., ФИО2 по цене 150 рублей, в нарушение части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ.

По данному факту УУП МО МВД России «Себежский» составлен протокол об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, проанализировав представленные доказательства, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из предоставленного материала, в данном случае днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ

Датой истечения срока привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 составлен ДД.ММ.ГГГГ и поступил с прилагающимися к нему материалами на рассмотрение судье после истечения срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, на момент подготовки к рассмотрению судьей административного дела в отношении ФИО1 срок привлечения к административной ответственности истек.

Оснований для назначения судебного заседания при указанных обстоятельствах, не имеется.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство по делу: одна стеклянная бутылка прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой сине-голубого цвета с надписью «Голубой топаз», с жидкостью прозрачного цвета объемом около 500 гр., с крышкой синего цвета, в силу части 3 статьи 3.7,пункта 2 части 3 статьи 29.10, статьи 32.4 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство по делу: одну стеклянную бутылку прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой сине-голубого цвета с надписью «Голубой топаз», с жидкостью прозрачного цвета объемом около 500 гр., с крышкой синего цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1–25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина