Дело №5-786/2025

25RS0029-01-2025-005050-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 01 октября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чжао Минфу, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 11 час. 45 мин. местного времени в зале импортного направления ОТО и ТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край. XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых Чжао Минфу, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе XXXX (рейс 802/2), в сопровождаемом багаже у гражданина КНР был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар, весом брутто 3,80 кг/ нетто 3,75 кг, а именно: Товар 1. Предположительно уровень лазерный строительный, товарный знак «CHANGHOGY1QI», упакованный в черный кейс. В комплекте с лазерным уровнем: блок питания с проводом черного цвета, на котором имеется выгравированная надпись: «LUSI HUAZAI Available Power Supply Expert OUTPUT: 5V=2A INPUT: 100-240VAC 50/60HZ MADE IN CHINA»; съёмная батарейка черного цвета, на котором имеется выгравированная надпись: «Lithium Ion Battery OPEN MADE IN CHINA JP2024/10B12». Всего в количестве 1 штуки. Общий вес брутто/нетто 1,55 кг. Товар 2. Предположительно дрель - шуруповерт в корпусе синего цвета, товарный знак «BRUSHLESS», на котором имеется стикер с машинописным текстом в виде букв, цифр и иероглифов: «DCJZ24-10 052312102771 16V 10mm No 0-480r/min 0-1600 г/min». В комплекте с дрелью-шуруповертом: зарядное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета, в количестве 1 шт., на котором имеется машинописный текст в виде букв, цифр и иероглифов: «FFCL14-1 220-240V 50-60Hz 40W 10/8V-16V 2А». Всего в количестве 2 штук. Общий вес брутто/нетто 2,25 кг.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, Чжао Минфу ответил, что таких товаров не имеет, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин не предъявил, пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Согласно полученного письменного объяснения Чжао Минфу, он едет из КНР в РФ, везет с собой инструмент для строительной компании, чеков нет, покупал не он, везет по просьбе своего друга, стоимость не знает.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: 1) лазерный уровень нивелир, в черном кейсе, импортного производства, в комплекте зарядное устройство. 2) дрель-шуруповерт аккумуляторная, импортного производства, в комплекте зарядное устройство. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 19043,67 руб.

В судебное заседание Чжао Минфу не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Чжао Минфу не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; АТД XXXX; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Чжао Минфу от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Чжао Минфу образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Чжао Минфу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Чжао Минфу, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) лазерный уровень нивелир, в черном кейсе, импортного производства, в комплекте зарядное устройство – 1 шт.

2) дрель-шуруповерт аккумуляторная, импортного производства, в комплекте зарядное устройство – 2 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000862259, УИН издержки 15311107160000862253.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук