Решение по делу № 2-1505/2025 от 04.06.2025 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0006-01-2024-012161-82

Дело № 2-1505/2025 03 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, по карточному счету № по состоянию на 14.10.2024 года в сумме 400 195,92 руб., из которых:

задолженность по кредиту – 24 942,18 руб.;

проценты за пользование кредитом – 67 231,35 руб.;

штраф за невнесение минимального платежа – 308 022,39 руб.;

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 505 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 21 ноября 2007 года между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, с кредитованием Банком владельца карты.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 25 000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

Как указывает истец, в период с 26.11.2007 по 27.11.2007 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение обязанности по оплате задолженности, ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, а именно:

минимальный платеж не было внесен до конца 31.12.2007 г., 31.01.2008 г., 29.02.2008 г.

11.04.2008 судьей судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы был вынесен судебный приказ №2-2443/2008 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета №.

Определением от 21.08.2024 года судьей судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы на основании заявления ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

21 ноября 2007 года между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, с кредитованием Банком владельца карты.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашения образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п.14 Тарифов от 01.12.2008 г. минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):

10% суммы задолженности по всем овердрафтам;

100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссией штрафов.

минимальный платеж не было внесен до конца 31.12.2007 г., 31.01.2008 г., 29.02.2008 г.

В силу п. 6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплачивать банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссией и штрафов.

18.08.2008 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского Отдела УФССП по Санкт-Петербургу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №1/38570/971/53/2008.

30.11.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП исполнительное производство окончено на основании п.п. 4п.1 ст. 46 и п.п. 3 п.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП от 16.06.2021 года ответчику ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП от 23.12.2022 года окончено исполнительное производство.

26.06.2023 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

Определением от 21.08.2024 года судьей судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы на основании заявления ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен.

15.10.2024 года истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Поскольку суду не представлено достоверных доказательств добровольного погашения указанной в иске задолженности, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 505 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт-Петербург, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, по карточному счету № по состоянию на 14.10.2024 года в сумме 400 195,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 505 руб., а всего - 412 700 (четыреста двенадцать тысяч семьсот) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.