Дело № 5-797/2023

УИД-23RS0031-01-2023-007162-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Красный <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, х. Ленинский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> набережная, <адрес>, паспорт: 0315 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> 230-027, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал, возбужденный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В рамках проведения административного расследования, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19. час. 20 мин. ФИО1, находясь около входа в <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, причинил ФИО3, согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 20 м. он находился дома, когда к нему постучали в дверь, которую от открыл, в результате чего, к нему в квартиру вломились три женщины, которые набросились на него с кулаками и стали бить. Он защищался. В процессе потасовки он толкнул женщину, которая била его двумя руками, в результате чего, она упала в коридоре его квартиры. Потасовка сразу прекратилась. Он помог данной женщине встать и вытолкал всех за дверь. До приезда сотрудников полиции он из своей квартиры не выходил. Очевидцами данного происшествия явились его жена и дети. В связи с тем, что ФИО1 не причинил указанные телесные повреждения ФИО3, он просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19. ч. 20 м. ФИО1, находясь около входа в <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя умышленно, на фоне внезапно возникшего конфликта, схватив за шею нанес не менее трех ударов кулаками по лицу ФИО3, от которых она упала на пол, после чего ФИО1 нанес еще не менее пяти ударов ногами по туловищу ФИО3, в результате чего, последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний, ушиба мягких тканей, ссадины в область головы, ссадины в область шеи, кровоизлияния в левой лопаточной области, ссадин в межлопаточной области, кровоподтека в поясничной области слева, кровоизлияний, ссадины в области правой верхней конечности, кровоподтека в области правого коленного сустава. Механизм образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 на основании постановления дознавателя ОД ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в помещении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края. Окончена – ДД.ММ.ГГГГ в 15:25.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заявления от ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортами сотрудников полиции.

Суд считает недостоверными, направленными на уклонение от ответственности утверждения ФИО1 о том, что он не причастен к инкрементируемому ему деянию, так как эти его утверждения опровергаются как объяснением потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, так и материалами дела. При этом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными лицами, поскольку их показания логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по этим основаниям суд признает эти показания правдивыми и достоверными.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу постановления, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по данному дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), ИНН <***>, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40№, ККП 230901001, (наименование банка) ЮЖНОЕ ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, ОКТМО 03630000, КБК 18№, УИН 18№.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: