Производство № 2-925/2023 (2-9353/2022;)

УИД 28RS0005-01-2022-000907-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Фроловой А.А.,

с участием представителя истца ЕМ – ТН, представителя ответчика АА – ВС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕМ к АА о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЕМ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании 15 февраля 2021 года умерла двоюродная сестра истца – НК. После ее смерти осталось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью 49, 6 кв. м. Наследниками к имуществу наследодателя являются: ЕМ, сестра ? доли на основании завещания и ответчик АА (супруг) в размере ? доли на основании закона (обязательная доля), которые приняли наследство. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке 31 августа 2021 года. Вся организация похорон и оплата всех расходов на похороны легла на истца. ЕМ были организованы и проведены похороны НК, а именно единолично за счет собственных средств оплатила похороны, ритуальные услуги, поминальный обед. На достойные похороны сестры истцом было потрачено 73 814 рублей 62 копеек, на облагораживание места захоронения 118 980 рублей. Ответчик АА как в момент болезни своей супруги, как в организации похорон, так и в облагораживании места захоронения не принимал участия и не нес никаких расходов.

На основании изложенного, с учетом последних уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика расходы на похороны наследодателя и облагораживание места захоронения в размере 94 937 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 307 рублей 22 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец и ответчик, которые обеспечили в судебное заседание явку своих представителей. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.

В судебном заседании представитель истца просила не учитывать в качестве расходов на погребение чек в размере 2 919 рублей, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение в размере 94 937 рублей 81 копеек. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. В обоснование своей позиции указал, что ответчиком истцу на захоронение наследодателя передавались денежные средства в размере 36 000 рублей. Кроме того, истцу с места работы наследодателя также передавались денежные средства в виде материальной помощи. Полагает, что истцом представлены документы, подтверждающие двойную оплату по одним и тем же услугам, а также не предусмотренные действующим законодательством расходы на погребение (работам) (планировка площади, отсыпка, демонтаж креста и монтаж памятника, штырь для крепления вазы, приобретение вазы мраморной, сверление памятника, приобретение гранитного памятника, гравировки к нему). Полагает, что истцом не доказано необходимость их несения.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти I-OT *** следует, что 15 февраля 2021 умерла НК.

Из дела следует, что на основании заявлений ЕМ и АА от 01 апреля 2021 года, от 08 июля 2021 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АП заведено наследственное дело 85/2021 года НК, умершей 15 февраля 2021 года.

Из дела следует, что, 27 августа 2021 года ЕМ врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП - СВ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество НК в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, на ? доли выплаченной суммы страховой пенсии по старости – февраль 2021 год в размере 16 178 рублей.

Из дела следует, что 27 августа 2021 года АА 27 августа 2021 года ЕМ врио нотариуса Благовещенского нотариального округа *** АП - СВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество НК в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, на ? доли выплаченной суммы страховой пенсии по старости – февраль 2021 год в размере 16 178 рублей.

Судом установлено, что истцом ЕМ для организации и проведения похорон умершей НК, а также для благоустройства места ее захоронения были потрачены денежные средства в следующих размерах: выгрузка строительных материалов и готовых изделий на кладбище возле авто, вынос гроба с телом умершего и доставка к месту захоронения, гроб, доставка гроба и венков до места укладки тела, захоронение, катафалк похороны, крепление номера, таблички, трафарета, надписи, эмблемы, эпитафий к деревянному кресту или тумбочке, могила мех. копки взрослая, оформление документов, необходимых для погребения, переноска строительных материалов и готовых изделий на каждые последующие 10 метров, переноска строительных материалов и готовых изделий на кладбище от места выгрузки на расстоянии 10 метров, песок речной, погрузка вручную готовых изделий на автомашину с подноской на расстоянии до 10 м, подготовка участка и могилы перед захоронением, предоставление ритуального зала для предоставления гражданской панихиды, прокат инвентаря, разметка границ участка для погребения на кладбище, стоимость изготовления номерного знака, транспорт для доставки гроба, транспорт для доставки надгробий, оградки и др., транспорт для доставки песка 1 тонна, услуга по расширению могилы зимний период, установка деревянного креста или столбика (тумбы) в момент захоронения, шуруп для крепления на общую сумму 41 690 рублей 79 копеек, выполнение надписи на черно-белом фоне на керамическом овале, крепления номера, таблички, фотоовала к памятнику из мраморной крошки на базе 2 шурупами, шуруп для крепления на общую сумму 604 рублей 83 копеек, на поминальный обед в сумме 6 960 рублей, на укладку покойной в гроб в сумме 500 рублей, на приобретение наволочки, покрывала, венка, полотенца вафельного в общей сумме 8 835 рублей, на приобретения креста соснового православного в сумме 7 145 рублей, на приобретение ленты на венок в сумме 120 рублей, на приобретение цветов в сумме 1540 рублей, за отпевание в сумме 3500 рублей, за приобретение вазы мраморной в сумме 2200 рублей, за разовой уборки захоронения 1 участок, снятие деревянного креста или тумбы, снятие металлического фото, таблички, номерка, пленки полиэтиленовой, планировки площади, отсыпка отсевом, отсев гранитный, заливка бетона, доски обрезной, арматуры, цемента, песчано-гравийной смеси, вода техническая, клей плиточный, обработка боковых стен, установка гранитного/мраморного памятника при благоустройстве, клей эпоксидный, ткань, штырь для установки вазы, сверление памятника при благоустройстве, штырь для установки гранитного/мраморного памятника, доставка материалов к месту благоустройства захоронения, доставка сыпучих материалов к месту благоустройства захоронения, крепление вазы в общей сумме 64 280 рублей, приобретение памятника гранитного серого с черной вставкой, сверление памятника при благоустройстве, гравировка на общую сумму 29 900 рублей, разовая уборка захоронения 1 участок, снятие деревянного креста или тумбы, пленка полиэтиленовая, планировка площади, отсыпка отсевом, отсев гранитный, формирование могильного холма, установка деревянного креста при захоронении, доставка материалов к месту благоустройства захоронения, доставка сыпучих материалов к месту благоустройства захоронения на общую сумму 22 600 рублей.

Указанные расходы, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании следует, что АА для захоронения НК были переданы истцу денежные средства в общей сумме 36 000 рублей.

В судебном заседании факт передачи ответчиком стороне истца денежных средств в заявленном размере оспаривался представителем истца.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил следующее. Так свидетель пояснил, что является мужем сестры ответчика. Свидетель пояснил, что после смерти НК он сам лично как материальную помощь в размере 8000 рублей передавал ответчику с целью достойного захоронения супруги ответчика. Свидетелю известно со слов самого ответчика, что ему (АА) по месту его работы также в связи со смертью его супруги выдавалась материальная помощь. Свидетель пояснил, что вместе с ответчиком на автомобили подъезжали к дому, расположенному по адресу: ***, где АА встречался с пожилой женщиной, который ответчик передал конверт с деньгами, и которая со слов ответчика, является сестрой НК

Согласно ответу, предоставленному АО «Асфальт» от 16 марта 2023 года в феврале 2021 года АА указанной организацией была оказана материальная помощь на погребение жены согласно приказу № 332к от 16 февраля 2021 года в размере 12 792 рублей.

Согласно ответу, предоставленному ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» от 28 марта 2023 года для получения социальной выплаты на погребение НК, умершей 15 февраля 2021 года, члены ее семьи или иные родственники не обращались, выплата управлением не назначалась и не производилась.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно разъяснениям изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Как установил суд со ссылками на материалы дела, истцом понесены расходы на достойные похороны НК. Ответчик является наследник, принявший наследство после смерти НК. Наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиры № ***

Доводы стороны ответчика о том, что он участвовал в достойных захоронениях наследодателя путем передачи денежных средств истцу не нашли своего подтверждения материалами дела.

К допрошенным пояснениям в судебном заседании свидетеля ФИО1 суд относиться критически, поскольку о факте передаче денежных средств работодателем ответчику, а так же о факте передачи указанных денежных средств родственникам умершего наследодателя свидетелю известно только со слов самого ответчика.

Доказательств, свидетельствующих непосредственную передачу денежных средств самому истцу для захоронения наследодателя, а также несения расходов на указанные цели стороной ответчика не представлено и таких доказательств не содержится в материалах дела.

Доводы стороны ответчика об отсутствии необходимости несения указанных расходов (расходов на погребение) в том наименовании и в заявленном размере не опровергнуты ответчиком путем предоставления соответствующих доказательств.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика половины суммы, потраченных на погребение ЕМ денежных средств.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями ЕМ оплатила государственную пошлину в сумме 1310 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с АА в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1307 рублей 22 копеек, с ответчика АА в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740 рублей 91 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 12 июля 2022 года между ЕМ (Заказчик) и ТН (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает Исполнителю выполнение для него правовых работ на возмездных началах, а Исполнитель принимает на себя выполнение правовых работ для Заказчика: предварительная консультация, включающая перспективы гражданского дела, правовую оценку, представленных на предварительную консультацию документов, составление от имени Заказчика претензии, составление и подача в суд искового заявления к АА о взыскании расходов на похороны, уточнение по исковому заявлению, получение информации от ответчика по делу, ходатайства, заявления по делу, участие при рассмотрении дела в Благовещенском городском суде Амурской области, с полным предоставлением интересов Заказчика, получение судебных решений, определений, постановлений, по поручению Заказчика Исполнитель может принять на себя выполнение и других работ, связанных и относящихся к компетенции и к сфере деятельности Исполнителя.

Согласно п. 3.1 настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Факт исполнения обязательств Заказчиком Исполнителю по настоящему договору подтверждается распиской от 12 июля 2022 года.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика АА в пользу ЕМ расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АА в пользу ЕМ расходы на погребение в размере 94 937 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 307 рублей 22 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.