Решение по делу № 2-29/2023 от 30.01.2023 - о признании незаконными действий по присвоению документов садово-огороднического товарищества «Импульс-2» и возложении обязанности возвратить документы.

Дело №2-29/2023 г.

УИД 69RS0004-01-2022-001457-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика и представителя третьего лица садово-огороднического товарищества «Импульс-2» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по присвоению документов садово-огороднического товарищества «Импульс-2» и возложении обязанности возвратить документы,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании незаконными действий по присвоению документов садово-огороднического товарищества «Импульс-2» и возложении обязанности возвратить документы, мотивируя иск тем, что приблизительно в мае 2020 года передал ответчику документы СОТ «Импульс-2», а именно: книгу учета и расходования денежных средств, схему расположения земельных участков членов товарищества, налоговые документы. Эти документы должны были использоваться, в том числе, и для решения вопроса об избрании нового председателя СОТ «Импульс-2»

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть вышеуказанные документы, однако ответчик уклоняется от этого. По этому поводу ФИО1 также обращался в органы ОВД и прокуратуры, однако ему было рекомендовано обратиться в суд. Сведений о предоставлении истцу испрашиваемых документов материалы дела не содержат.

Возложение обязанности совершить определенные действия является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, со ссылкой на приведенные в исковом заявлении положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 просит признать незаконными действия ФИО2 по присвоению документов СОТ «Импульс-2», обязать ФИО2 вернуть ему документы СОТ «Импульс-2», а именно: книгу учета и расходования денежных средств, схему расположения земельных участков членов товарищества, налоговые документы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ФИО2 не может быть избрана председателем товарищества, поскольку не является его членом и собственником земельного участка, председателем ее выбрали незаконно, поскольку почти все лица, которые голосовали в 2020 году на собрании за ее избрание, членами садово-огороднического товарищества не являются.

Ответчик и представитель третьего лица садово-огороднического товарищества «Импульс-2» ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, состоящих в том, что в 2019 году она была назначена бухгалтером СНТ «Импульс-2». Из бухгалтерских документов ей была передана книга учета и расходования денежных средств. Остаток денежных средств был передан по акту. Основная работа бухгалтера состояла только в сборе денежных средств с членов СНТ. За летний период 2019 года ФИО1 регулярно брал деньги из кассы и она всегда требовала от него расписки и отчеты о расходовании денежных средств. Ему это не нравилось и к концу сезона он стал говорить о том, что его не устраивает ее работа и он ей не доверяет. ФИО2 сказала ему, что будет бухгалтером до следующего общего собрания и пусть оно решает, быть ей бухгалтером или нет. В мае 2020 года на общем собрании членов СОТ «Импульс-2» был заслушан с отчетом о проделанной работе за 2019 год председатель СОТ «Импульс-2» ФИО1 ФИО2 также отчиталась о проделанной работе, а также о том, что ею были выявлены расхождения в книге учета и расходования денежных средств за предыдущие периоды деятельности. По результатам отчета было принято решение о необходимости переизбрания председателя СОТ «Импульс-2» в связи с недоверием к работе ФИО1 По результатам голосования председателем СОТ «Импульс-2 была избрана ФИО2, которой ФИО1 тут же передал добровольно все имеющееся у него документы СОТ «Импульс-2», среди которых были и правоустанавливающие документы, схема расположения земельных участков членов товарищества, налоговые документы. Документы были переданы при всех участвующих в общем собрании членах СОТ «Импульс-2». Кроме того, на этом же собрании был избрана ревизионная комиссия по проверке финансовых документов. Ревизионная комиссия провела проверку бухгалтерских документов и выявила недостачу денежных средств на сумму 18842 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок два рубля). Пояснить отсутствие денежных средств ФИО1 отказался. Впоследствии ФИО1 также отказался возмещать и причиненный ущерб СОТ «Импульс-2». Не смирившись с утраченной властью и затаив обиду, ФИО1 спустя некоторое время стал писать на нее заявления в органы внутренних дел г. Бологое и Бологовскую межрайонную прокуратуру о совершении ею каких-то противоправных действий. Ни одна из проведенных проверок не выявила в ее действиях никаких нарушений. На основании изложенного, ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества (ст.16 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Полномочия председателя товарищества определяются настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что при смене председателя товарищества у бывшего председателя товарищества возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления товариществом деятельности.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц также вносятся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (в данном конкретном случае – данные о вновь избранном председателе СОТ).

С 26 апреля 2021 года Федеральным законом от 27 октября 2020 года №350-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» был увеличен срок с трех до семи рабочих дней, в течение которого юридическое лицо должно уведомлять регистрирующий орган об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, садово-огородническое товарищество «Импульс-2» является юридическим лицом, зарегистрировано 31 декабря 2002 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Решением общего собрания членов СОТ «Импульс-2» от 16 мая 2020 года полномочия правления, в том числе председателя товарищества ФИО1 прекращены, председателем товарищества избрана ФИО2

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» СОТ «Импульс-2» должно в течение семи рабочих дней со дня проведения общего собрания членов товарищества представить в регистрирующий орган по месту своего нахождения надлежаще оформленный протокол общего собрания (или выписку из него) об избрании нового председателя товарищества с целью внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Указанное требование закона выполнено не было и соответствующие изменения в ЕГРЮЛ внесены не были, поэтому в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14 декабря 2022 года председателем СОТ «Импульс-2» указан ФИО1

Согласно Уставу СОТ «Импульс-2» обеспечение делопроизводства товарищества относятся к компетенции правления, возглавляемого председателем.

Принимая во внимание положения устава СОТ «Импульс-2», Федерального закона № 217 ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также учитывая, что при прекращении полномочий председателя товарищества ФИО1 не вправе требовать документы и печать юридического лица, суд приходит к выводу, что на нового председателя товарищества ФИО2 не может быть возложена обязанность по передаче документов товарищества его бывшему председателю.

Несогласие ФИО1 с решением общего собрания о перевыборах председателя не является предметом настоящего спора и приведенные им по данному обстоятельству доводы не могут оцениваться в рамках данного дела. Между тем, пока не установлено иное, решение общего собрания является обязательным для всех членов товарищества, в том числе для ФИО1 Документация юридического лица является его собственностью, по окончании полномочий в качестве председателя товарищества ФИО1 был обязан передать документацию юридического лица вновь избранному председателю.

По результатам обращения ФИО1 в ОМВД России по Бологовскому району по факту мошеннических действий ФИО2, собиравшей денежные средства с членов СОТ «Импульс-2», как следует из материала проверки, проведенной по заявлению, зарегистрированному в КУСП 3298/888 от 09 сентября 2021 года, 25 ноября 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного статьями 158,159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бологовской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 по вопросу законности избрания председателя СОТ «Импульс-2» №894ж/2022 проведена проверка, в ходе которой установлено, что председателем товарищества в 2020 году избрана ФИО2 Заявителю дано разъяснение, что в случае несогласия с решением общего собрания членов товарищества, он может обжаловать его в судебном порядке. Также в ответе указано, что при проведении проверки по материалу КУСП №3298 от 09 сентября 2021 нарушений со стороны должностных лиц ОМВД России по Бологовскому району не выявлено. 23 сентября 2022 года Бологовским межрайонным прокурором вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2021 года, оснований для его отмены прокурором не установлено.

То обстоятельство, что в нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об избрании нового председателя товарищества не были направлены в установленный законом срок в регистрирующий орган, не влияет на решение суда в части заявленных требований и не указывает на недействительность результатов общего собрания членов товарищества, на котором был переизбран председатель.

С учетом доводов, приведенных сторонами, представленных в материалы дела доказательств, основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании незаконными действий ФИО2 по присвоению документов садово-огороднического товарищества «Импульс-2», возложении на ФИО2 обязанности вернуть ФИО1 документы СОТ «Импульс-2», а именно: книгу учета и расходования денежных средств, схему расположения земельных участков членов товарищества, налоговые документы -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.Н.Бондарева

Мотивированное решение принято 02 февраля 2023 года

Судья Ж.Н.Бондарева