Дело № 2-383/2025 (2-2726/2024)
УИД 42RS0011-01-2024-003104-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 21 января 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Ерсановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер> (далее - «Договор»), путем подачи ответчиком при личном обращении в офис банка заявления-оферты с предложением кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путём зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.
<дата> Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу по договору цессии. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 506 227 руб. 46 коп. за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии), из них сумма задолженности по основному долгу – 226 601 руб. 09 коп., сумма задолженности по процентам – 279 626 руб. 37 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита на потребительские цели <номер>, образовавшейся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) в размере 506 227 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 262 руб. 27коп.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ, потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.
Как установлено судом, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 234 000,00 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка определена в размере 18,5% годовых.
Согласно графика погашения задолженности ежемесячный платеж составляет 5016,56 руб., первый платеж <дата> в размере 3320,88 руб., последний платеж <дата> в размере 4811,28 руб.
Зачисление кредита по договору <номер> от <дата> заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства.
В установленный договором срок ФИО2 обязательства по возврату суммы по кредитному договору в полном объеме не исполнил.
На основании Договора уступки прав требования <номер> от <дата>, заключенного между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и истцом, истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 на общую сумму 506 227 руб. 46 коп.
В соответствии с представленным в дело расчетом, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) в размере 506 227 руб. 46 коп.
Поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО2 обязательство по возврату суммы кредита не исполняет, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 506 227 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 226 601 руб. 09 коп., сумма задолженности по процентам – 279 626 руб. 37 коп.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб. 27 коп. (платежное поручение <номер> от 17.112023).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) в размере 506 227 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 262 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 04.02.2025 года.
Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-383/2025 (2-2726/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.