Дело №2-88/2023
(дело № 2-974/2022)
УИД24RS0055-01-2022-001287-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,
при секретаре-помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а№, судебный приказ № До настоящего времени задолженность не погашена. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>2, жилое помещение по адресу: <адрес>. Общий долг ФИО3 составляет 732 774,10 рублей. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет. Просит обратить взыскание по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № адрес объекта: <адрес>2.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица МИФНС №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 указанного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Россия, <адрес>1 назначение: для ведения личного подсобного хозяйства; а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Россия, <адрес>2, жилого дома по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ №а№ о взыскании 21 076 рублей в пользу МИФНС № по <адрес>.
В отношении ФИО3 в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель МИФНС № по <адрес>, сумма 21 076 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель МИФНС № по <адрес>, сумма 9589,44 рубля на основании исполнительного листа ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель МИФНС № по <адрес>, сумма 64 772,74 рубля на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-684/129/2022.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель МИФНС № по <адрес>, сумма 638 943,92 рубля на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по исполнительным производствам в размере 732 774,10 рублей, которая ею не уплачена, при этом имеет в собственности земельный участок.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком не предпринимается мер к погашению задолженности. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения исполнительного документа.
Кроме того, сведений о том, что устанавливалось имущество должника по месту его жительства, на которое можно обратить взыскание, место работы должника, получение им иных доходов, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, а также соразмерность задолженности по исполнительным производствам стоимости земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № адрес объекта: Россия, <адрес>2 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий: Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года