УИД 24RS0040-01-2025-002475-89
Дело №5-94/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2025 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного машинистом насосных установок на руднике Октябрьский, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 09 мая 2025 года в 23 часа 10 минут, находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в находясь в состоянии опьянения, в присутствии ФИО2, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на требования прибывшего сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3 прекратить свои противоправные действия ответил отказом, продолжив нарушать общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, был выпивший, на время утратил самоконтроль и стал нарушать общественный порядок. В содеянном раскаивается.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения, составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ; письменным заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 и его письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3 от 10 мая 2025 года; книгой службы нарядов на 10 мая 2025 года; должностными регламентами (должностными инструкциями).
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 09 мая 2025 года ФИО1 подвергнут административному задержанию по данному делу с 23 часов 10 минут 09 мая 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, к/с 4010 2810 2453 7000 0011, отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04729000, КБК 1881 1601 2010 1000 1140, УИН 1888 0324 25231 0035153.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административное задержание ФИО1 прекратить с 12 часов 30 минут 10 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов