УИД 77RS0013-02-2022-011535-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/23 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.01.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств, полис № 0760W/046/RN06512/21. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего – страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 324746 от 17.03.2022 года. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС Г У МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

21.03.2021 года между адрес (Страховщик) и фио (Страхователь) заключен договор страхования № 0760W/046/RN06512/21, согласно которому: застрахованное транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС; страховые риски: КАСКО полное (повреждение, хищение), УТС; страховая сумма – сумма, период страхования с 21.03.2021 года по 20.03.2022 года.

В соответствии с определением № 99 ББ 0436486 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 06.01.2022 года в 09 часов 45 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, сдавая задним ходом, совершил наезд на припаркованное ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив последнему механические повреждения. Страховой полис у водителя отсутствует.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте РСА, на дату 06.01.2022 года гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована не была.

14.01.2022 года потерпевший фио обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового события.

адрес данное ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается Страховым актом № 0760/046/00523/22, страхователю выдано направление на ремонт на СТОА ООО «У Сервис +».

Согласно заказ-наряду № 290873/4 от 20.02.2022 года, счету № 2683 от 20.02.2022 года, стоимость работ по ремонту автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, составила сумма

Платежным поручением № 324746 от 17.03.2022 года адрес оплатило ООО «У Сервис +» за ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС денежные средства в размере сумма

Согласно ответу фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности ФИО2

Таким образом, материалами дела установлено, что 06.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД адрес выплачено потерпевшему страховое возмещение путем организации и оплаты в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС в размере сумма, в связи с чем в соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику адрес перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки.

При этом, поскольку ущерб имуществу потерпевшего был причинен действиями водителя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, чья гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была, кроме того, собственник автомобиля ФИО2 передал автомобиль ФИО1 без оформления каких-либо документов, постольку обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на собственника транспортного средства, которым являлся на дату ДТП ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке суброгации суммы ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.