16RS0036-01-2025-002898-08
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2015/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-2015/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора займа и возврате заемных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и возврате заемных денежных средств, указывая, что 4 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа кредитных денежных средств в размере 1 295 000 рублей сроком до 31 августа 2025 г. Факт получения ответчиком от истца денежных средств, подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком 19.02.2025г. Договор займа кредитных денежных средств между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 1 295 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа - не позднее 31 августа 2025г.; внесение ежемесячного платежа в размере – 43 300 руб.; процентная ставка по кредиту - 37.9% годовых. Ответчик обязался осуществить возврат суммы займа в размере 1 702 502 руб. 04 коп. из расчета: сумма основного долга - 1 295 000 руб.; размер процентов за пользование займом - 407 502 руб. 04 коп. С целью предоставления займа ответчику, истец 4 октября 2024 заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» №2420570. Кредитный договор между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 1 300 000 руб.; дата фактического предоставления кредита – 4 октября 2024 года; дата окончания кредитного договора – 4 октября 2032 года; процентная ставка по кредиту - 37,9 % годовых; внесение ежемесячного платежа в размере - 43 125 руб. 68 коп.; платежная дата - 31 число каждого месяца. Таким образом, условия договора займа между истцом и ответчиком являются полностью зеркальными к условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк». Как следует из обстоятельств исполнения договора займа, совершенные ответчиком конклюдентные действия, свидетельствуют о принятии на себя обязательств по исполнению договора займа с истцом, на условиях, предусмотренных кредитным договором между истцом и ПАО «Сбербанк». На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа кредитных денежных средств, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 278 613 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 13 копеек, сумму неучтенных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 62 711 (шестьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 67 копеек, сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 37,9% годовых по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 413 (двадцать восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Применительно к договору займа к существенным условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что указано в положениях пункта 2 ст. 808 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2025 года ФИО2 по расписке взял в долг у истца 1 295 000 рублей и обязался возвратить 1 272 000 рублей не позднее 31 августа 2025 г., а также платить ежемесячный платеж в сумме 43 300 рублей (л.д. 9).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 4 октября 2024 года на сумму 1 000 000 руб. и чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 4 октября 2024 года на сумму 295 000 руб. (л.д. 14, 15).
Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму долга не возвращает, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что условия договора ее доверителем не нарушены, поскольку срок возврата долга 31 августа 2025 года не наступил, следовательно, оснований для расторжения договора не имеется не состоятелен. Поскольку согласно условиям расписки ответчик обязался возвращать ежемесячно по 43 300 руб.
Согласно предоставленным истцом квитанциям ответчиком возвращена часть долга, а именно 27 февраля 2025 года - 43 200 руб. Следовательно, ответчиком нарушены условия договора.
При таких данных, исходя из содержания текста расписки, согласно которой ответчик взял на себя обязательства вернуть долг в размере 1 272 000 руб., с учетом возвращенных денежных средств в размере 43 200 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 1 228 800 руб.
Довод истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные условиями кредитного договора заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк» судом проверен.
Истец, обращаясь в суд с иском указал, что с целью предоставления займа ответчику, он 4 октября 2024 заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» №2420570 на следующих условиях: сумма кредита - 1 300 000 руб.; дата фактического предоставления кредита - 4 октября 2024 года; дата окончания кредитного договора - 4 октября 2032 года; процентная ставка по кредиту - 37,9% годовых; внесение ежемесячного платежа в размере - 43 125 руб. 68 коп.; платежная дата - 31 число каждого месяца.
Согласно расчету истца у ответчика ФИО2 образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 1 278 613 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 62 711 руб. 67 коп.
Суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ответчика оплаты процентов по полученному истцом кредита, поскольку истцом не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих получение им кредита для передачи их ответчику в займ. В расписке подтверждающей наличие денежных обязательств ответчика, данные обстоятельства не оговорены.
Однако, поскольку расписка не содержит сведений о безвозмездном предоставлении займа, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 19 февраля 2025 года по 17 июня 2025 года в размере 84 051 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 228 800 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с 18 июня 2025 года до дня фактического исполнения обязательств.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 28 129 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа заключенный между ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> от 19 февраля 2025 года.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 1 228 800 (один миллион двести двадцать восемь тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2025 года по 17 июня 2025 года в размере 84 051 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят один) руб. и расходы по оплате госпошлины 28 129 (двадцать тысяч сто двадцать девять) руб.
Взыскивать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 228 800 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с 18 июня 2025 года до дня фактического исполнения обязательств.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: