Решение по делу № 2А-1368/2023 от 02.02.2023

< >:

дело № 2а-1368/2023

35RS0001-02-2023-000039-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Промсервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ООО «Промсервис» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесены постановления №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с истца суммы исполнительского сбора в размере по 10000 руб. по каждому постановлению, что составляет 90000 руб..

Сумма задолженности возникла периоду оказания транспортных услуг организацией и получением штрафов ГИБДД (суммы штрафов 500-1000 руб.), в настоящее время погашенных.

По постановлениям судебного пристава-исполнителя также частично произошло списание исполнительских сборов в размере 60000 руб., остаток задолженности на сегодня составляет 30000 руб..

Просят учесть сложное финансовое положение в связи с нестабильностью работ по поставке товаров (оказание транспортных услуг).Кроме того, на расчетном счете ООО «Промсервис» остаток по счету равен 0 руб..

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Административный истец просил уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП на одну четвертую часть.

Представитель административный ООО «Промсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении административного дела установлено, в ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> находилось на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Промсервис», в составе которого были следующие исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб.;

В постановлениях о возбуждении перечисленных исполнительных производств установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановления, объявлено предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. Постановления получены должником ООО «Промсервис» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1, рассмотрев материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в связи с тем, что исполнительные документы должником ООО «Промсервис» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, исполнительский сбор составляет 10000 руб. по каждому производству.

На основании постановлений после окончания основных исполнительных производств судебным приставом – исполнителем ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Как указывается в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, с учетом исполнения основных требований исполнительных документов на момент рассмотрения настоящего дела административным истцом, суд полагает возможным уменьшить общий размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Промсервис» постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в настоящее время сводное исполнительное производство №-СД на одну четверть, т.е. до 67500 руб. (до 7500 руб. в рамках каждого из исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ., входящих в состав сводного: < >).

Руководствуясь ст. ст. 175-180КАС РФ, суд

решил:

Уменьшить общий размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Промсервис» постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в настоящее время сводное исполнительное производство №-СД на одну четверть, т.е. до 67500 руб. (до 7500 руб. в рамках каждого из исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ., входящих в состав сводного< >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

< >

Судья: Вавилова С.А.