Дело № 2-369 / 2022

УИД 33RS0013-01-2022-000567-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Борисовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 220227 руб. 70 коп., по процентам в размере 20562 руб. 79 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5607 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией под 23,9 процентов годовых. Заемщик обязан был ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов по нему (обязательный платеж) по частям или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, но полученные денежные средства в банк не возвращает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 220227 руб. 70 коп., по процентам - 20562 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала. Факт заключения договора кредитной карты и расчета задолженности по нему не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, на основании заявления ФИО1, был заключен договор кредитной карты № по условиям которого заемщику выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum ТП-3Л имеющая счет №,c лимитом кредитования в размере 145000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых (л.д.11-15).

Согласно выписке по банковской карте заемщика ФИО1 (л.д.22-23), она воспользовалась предоставленным кредитом. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты (пункт 2) (л.д.11-15).

Как следует из выписки по банковской карте, после ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей в погашение кредита прекратилось (л.д.24).

До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом (л.д.19).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,46-49). С настоящим иском кредитор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с ответчика ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 220227 руб. 70 коп., по процентам - 20562 руб. 79 коп. (л.д.22-25).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию по договору кредитной карты №-Р-9812178980, счет №,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 220227 руб. 70 коп., по процентам - 20562 руб. 79 коп.

В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, что составляет 5607 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 1714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, по кредитной карте имеющей счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 220227 руб. 70 коп., проценты в размере 20562 руб. 79 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5607 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев