дело ...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

... 27 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного соглашения ... от 08.08.2022г. с открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса ... Северо - Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, был выдан кредит на следующих условиях: 510 000,00 рублей под 18,4% годовых сроком до ... На основании Соглашения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. В нарушение ст.ст. 309,819 ГК РФ Ответчиками в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие Кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность по состоянию на ... составляет 542 762,91 руб., из которой: Просроченный основной долг - 487 630,83 руб.; Просроченные проценты - 47 761,07 руб.; Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 076,16 руб.; Пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 294,85 руб. Банком в адрес Ответчика были направлены заказной почтой требования о погашении просроченной задолженности (копии писем прилагаются). Однако требование банка осталось без внимания и исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от 08.08.2022г. по состоянию на ... составляет 542 762,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8627,63 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от 08.08.2022г. следует, что АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1, кредит во исполнение которого выдал ему денежные средства в размере 510000 рублей под 18,4% годовых, сроком возврата ... включительно. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами указанными в графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. При заключении кредитного договора ФИО1, ... года рождения, предъявил паспорт <...>, выданный ... отделом УФМС России по РСО-Алания в ... с регистрацией по адресу: РСО-Алания, .... Согласно выписке по счету, заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из расчета задолженности по договору ... от ... видно, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него на 16.06.2023г. образовалась задолженность, составившая 542762,91 рублей: из которых: Просроченный основной долг - 487 630,83 руб.; Просроченные проценты - 47 761,07 руб.; Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 076,16 руб.; Пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 294,85 руб.

Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным и арифметически правильным. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8627,63 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению ... от ... по состоянию на ... в размере 542762,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8627,63 рублей, всего 551 390 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова