Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Лепетюх А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону жалобу представителя Администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1 на постановление Врио.начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации г.Ростова-на-Дону, ИНН <***>, ОГРН <***>, находящейся по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врионачальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Ростова-на-Дону признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, указав в ее обоснование, что вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, по следующим основаниям. Постановлением об административном правонарушении установлено, что вина Администрации подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела Администрация города Ростова-на-Дону, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ была обязана принять меры по организации водоснабжения и водоотведения по <адрес> в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством, в частности, статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.20П №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», не исполнила требование неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административно4" правонарушении, предусмотрены ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в том числе, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В постановлении не описана объективная сторона правонарушения, обстоятельства правонарушения в постановлении отсутствуют. В постановлении в частности указано, что в период с даты получения постановления «О назначении нового срока исполнения» от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока, установленного судебным приставом-исполнителем, должником не предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, тогда как информация о мерах, принятых для исполнение судебного решения направлена в адрес должностного лица ДД.ММ.ГГГГ, а также была представлена и при рассмотрении дела. После вступления решения суда в законную силу все действия Администрации города Ростова-на-Дону направлены на добровольное исполнение постановленного решения Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону. Администрация города Ростова-на-Дону является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и в своей деятельности обязана соблюдать требования и процедуры, установленные федеральным и областным законодательством. Исполнение решения суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат. Исполнение решения суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат. Мероприятия по исполнению решения Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № реализуются Департаментом координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону и МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» в рамках полномочий, переданных им муниципальными правовыми актами. Вместе с тем, в целях исполнения решения суда и создания условий для подключения жилых домов, а также переключения существующих абонентов, к сетям водоснабжения по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ разработана проектная документация по объекту «Строительство сети водоснабжения по <адрес> и получены положительные заключения государственной экспертизы по проектной документации и результатам инженерных изысканий (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Общая протяженность объекта составляет 1014,15 м, в том числе отрезок 642,15 м диаметром 225 мм, отрезок 372 м диаметром 110 мм, отрезок 44,4 м (переключение на новую линию) диаметром 32 мм. Сметная стоимость выполнения строительно-монтажных работ составила 13 108 566 рублей. Трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) были опубликованы извещения об осуществлении закупки, но из-за отсутствия заявок, торги признаны несостоявшимися. В связи с изменением стоимости на применяемое оборудование и материалы ввиду инфляционных процессов МКУ «УКС» принято решение о необходимости корректировки проектной документации. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Ростовской-на-Дону городской Думы предусмотрены средства в размере 20,0 тыс. рублей на определение достоверности стоимости корректировки проектно-сметной документации по данному объекту. Положительное заключение достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ получено от ДД.ММ.ГГГГ за №Б. Срок выполнения проектно-изыскательских работ в один этап - 6 месяцев. В адрес муниципального казначейства города Ростова-на-Дону были направлены предложения для рассмотрения на очередном заседании Ростовской-на-Дону городской Думы (от ДД.ММ.ГГГГ №), в том числе о выделении средств местного бюджета в размере 1 286,9 тыс. рублей на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство водопроводной сети по <адрес>». В адрес Главы Администрации города направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ №.35/4529 о выделении ГРБС - Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону средств на ДД.ММ.ГГГГ на проектно-изыскательские работы по данному объекту в размере 1 286,9 тыс. рублей. Кроме того, были направлены обращения о включении расходов на проектно-изыскательские работы по данному объекту в проект бюджета города Ростова-на-Дону на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период 2023-2024 (в муниципальное казначейство от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №.35/5499, в адрес главы Администрации города Ростова-на- Дону от ДД.ММ.ГГГГ №.35/5431). Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении бюджета города Ростова-на-Дону на 2022 год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» выделены средства местного бюджета в размере 1286,9 тыс. рублей на разработку проектной документации по объекту: «Строительство водопроводной сети по <адрес> в г. Ростове-на-Дону». ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение и оценка вторых частей заявок, для определения победителя аукциона №. МКУ «УКС» подготовлена конкурсная документации для проведения торгов в целях дальнейшего заключения муниципального контракта на выполнение проектноизыскательских работ по Объекту, корректировку проектной и рабочей документации. Департаментом координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме для закупки №, по результату подведения итогов которого решено заключить муниципальный контракт с участником электронного конкурса ООО «Энергоэффект». Между МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» и ООО «Энергоэффект» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение инженерных изысканий, корректировку проектной документации и рабочей документации по объекту: «Строительство сети водоснабжения по <адрес> в городе Ростове-на-Дону». Срок исполнения работ по Объекту, согласно муниципального контракта ДД.ММ.ГГГГ. Проектно-изыскательская документация разработана и представлена для ознакомления в адрес муниципального заказчика, сформирована и передана в ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» в целях заключения договора на проведение экспертной проверки. В связи с нарушением промежуточных сроков контракта, в адрес проектной организации направлена претензия №.46-3095 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение повторной государственной экспертизы (в электронной форме). Ввиду нарушения срока исполнения муниципального контракта, не получения положительного заключения государственной экспертизы, в адрес ООО «Энергоэффект» направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Проектной организацией ООО «Энергоэффект» устранены замечания к комплектности документации представленной в адрес ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» от ДД.ММ.ГГГГ заявка № для возможности проведения государственной экспертизы. Между ГАУ РО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» и ООО «Энергоэффект» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № возмездного оказания услуг о проведении повторной государственной экспертизы измененной проектной документации и результатов инженерных изысканий в части оценки и проверки, предусмотренных пунктом 27 Положения на строительство объекта: «Строительство сети водоснабжения по <адрес>». В связинеобходимостью дополнения технических условий АО «Ростовводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено письмо о продлении государственный экспертизы проектной документации сроком на 20 рабочих дней № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки государственной экспертизой, выявлена необходимость согласования проектной документации с АО «Ростовводоканал». При согласовании вышеуказанной проектной документации с АО «Ростовводоканал» возник вопрос о параллельном прохождении водопровода Д=200мм по <адрес>, и необходимостью организации выездного совещания с АО «Ростовводоканал», что повлекло за собой значительные изменения в соответствующих разделах. В связи с чем, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направлен второй запрос на продление сроков проведения государственной экспертизы на 30 дней. После чего между, проектной организацией ООО «Энергоэффект» и ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на проведение повторной государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. МКУ «Управление капитального строительства» получено положительное заключение ГАУРО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым сметная стоимость составила - 25361,99 тыс.руб. МКУ «Управление капитального строительства» сформировано предложение на ближайшее заседание Ростовской-на-Дону городской Думы о выделении дополнительного объема финансирования на выполнение строительно-монтажных работ по вышеуказанному Объекту, будут инициированы мероприятия по организации строительно-монтажных работ (будет объявлен открытый конкурс на выполнение работ для дальнейшего заключения с победителем муниципального контракта и его исполнения). ОпределениемЛенинскогорайонногосудаг.Ростова-на- ДонуотДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуотДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ОпределениемЛенинскогорайонногосудаг.Ростова-на- ДонуотДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ОпределениемЛенинскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуотДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время администрацией и департаментом принимались конкретные, достаточные и эффективные меры для исполнения решения суда. Длительность совершения действий по исполнению решения суда в установленный срок обоснована объективными причинами, а также непредвиденными обстоятельствами. Возложенную на администрацию обязанность невозможно исполнить без выделения на то бюджетного финансирования. Исполнить незамедлительно решение суда не представляется возможным по объективным причинам, поскольку финансовое обеспечение осуществляется за счет средств бюджета и на основании бюджетной сметы. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, поскольку не соответствует требованиям исполнимости, так как вынесено без учета специфики исполнения решения суда, которое связано с необходимостью совершения должником комплекса регламентированных мероприятий. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, поскольку не соответствует требованиям исполнимости, так как вынесено без учета положений статьи 242.2 БК РФ. Бесспорных доказательств, подтверждающих виновное противоправное бездействие Администрации города, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы об административном правонарушении не содержат. Делая вывод о доказанности виновного бездействия Администрации г. Ростова-на-Дону, и, соответственно, совершения вмененного ей административного правонарушения, должностным лицом не учтено того, что со времени возбуждения исполнительного производства Администрацией принимались необходимые меры, направленные на исполнение решения суда. Просит суд принять во внимание, что администрация не имеет намерения уклониться от исполнения решения суда, исполнитель решения суда в лице департамента, как структурное подразделение администрации, принимает в настоящее время меры для реализации возложенной на администрацию обязанности.

В связи с изложенным просят признать постановление должностного лица Отделения судебных приставов по работе с ЮЛ по городу Ростову-на-Дону УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в рамках исполнительного производства №-ИП по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного штрафа 60 000 руб. незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель администрации г.Ростова-на-Дону ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала и просила производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации г.Ростова-на-Дону прекратить.

Представитель ОСП по работе с юрлицами по г.Ростову-на-Дону УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил копию административного материала.

Заслушав позицию представителя администрации г.Ростова-на-Дону ФИО1, изучив доводы жалобы и представленный административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ города Ростова-на-Дону признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного 17.15.ч.2 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Ростова-на-Дону обязана принять меры по организации водоснабжения и водоотведения по <адрес> в городе Ростове-на-Дону в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

По вступлении решения суда в законную силу на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по работе с юрлицами по г.Ростову-на-Дону УФССП России по <адрес> в отношении должника администрации г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением администрацией г.Ростова-на-Дону требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ с администрации г.Ростова-на-Дону был взыскан исполнительский сбор и должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

04.07.2023г вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, должником содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации г.Ростова-на-Дону был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Ростова-на-Дону признана виновной в совершении данного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Таким образом, администрация г.Ростова-на-Дону, являясь должником по исполнительному документу, содержащему требования неимущественного характера, не исполнила решение суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в постановлении должностного лица дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы администрации г.Ростова-на-Дону о том, что ею предпринимались все меры для исполнения вступившего в законную силу решения суда, однако исполнить его в установленный срок не представилось возможным в связи с необходимостью совершения мероприятий, требующих существенных временных затрат, состоятельными признаны быть не могут, в связи со следующим.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону об обязании администрации г.Ростова-на-Дону принять меры к организации водоснабжения и водоотведения по <адрес> в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако на протяжении длительного времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ должником по исполнительному производству исполнено не было.

При этом сведений о том, что администрация г.Ростова-на-Дону обращалась с заявлением о приостановлении исполнительного производства в судебном заседании не представлено.

Представленные администрацией г.Ростова-на-Дону в судебном заседании документы, свидетельствующие о принятии мер для исполнения требований исполнительного документа, основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу служить не могут, поскольку оснований полагать, что данные меры были надлежащими и приняты в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не имеется.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа вынесено обоснованное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации г.Ростова-на-Дону к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии в деянии администрации г.Ростова-на-Дону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено администрации г.Ростова-на-Дону в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств по делу, характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9, 31.1, 30.14 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации г.Ростова-на-Дону к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу представителя администрации г.Ростова-на-Дону ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья А.В. Лепетюх