16RS0051-01-2022-016679-17

Дело №5-4427/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 года в 20 часов 37 минут сотрудниками полиции находясь на маршруте патрулирования поступило сообщение «что лежит мужчина возле магазина «Августина» по адресу: <...>». Прибыв по данному адресу обнаружили мужчину, который стоял, шатаясь из стороны в сторону, сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились, поинтересовались его самочувствием, на что он ничего пояснить не смог, речь была невнятная, во время общения изо рта у данного гражданина исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 положения статьи 20.21 КоАП РФ, и попросили его уточнить свои данные, а также назвать свои данные сотрудникам полиции для проверки, на что ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 начал себя вести агрессивно, махать руками и выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции попросили его успокоиться, прекратить свои противоправные деянии, на что он продолжал свои противоправные деяния. Далее, сотрудники пояснили ему, что в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции и своим противоправным поведением может заставить сотрудников полиции применить к нему физическую силу и специальные средства – наручники. На что, ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия. В результате чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства – наручники. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года составленным в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, где они подтверждают факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, актом применения специальных средств – наручников.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ввиду того, что квалифицирующим признаком совершенного правонарушение является неповиновение сотрудникам полиции, то продолжение таких действий ФИО1 после требований о их прекращении, суд расценивает как продолжение совершения длящегося административного правонарушения и не считает нужным квалифицировать данные действия как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, если имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (статья 4.3 КоАП РФ).

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 40 минут 22 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление23.11.2022