Дело № 2-178/2025 (2-2863/2024;)
УИД 75RS0025-01-2024-002301-18
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5,
установил:
Представитель акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») ФИО6 обратился в Читинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 390000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ФИО5 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 47 013 руб. 91 коп.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № зарегистрировано в Нотариальной палате <адрес>.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников умершего ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 47 013 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 руб. 00 коп.
Протокольным определением Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьих лиц АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. ).
Определением Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО7 (л.д. ).
Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку задолженность по договору кредитной карты погашена за счет страхового возмещения.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, направили своего представителя для участия в судебном заседании.
Представитель ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку задолженность по договору кредитной карты погашена за счет страхового возмещения.
Третьи лица АО «Т-Страхование», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 390000 рублей (л.д. ).
В нарушение условий кредитного договора ФИО5 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 47 013 руб. 91 коп. (л.д. ).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратились ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, по обращению ответчика ФИО1 о страховом возмещении в АО «Т-Страхование» было принято положительное решение, в адрес АО «ТБанк» произведена выплата в размере первоначальной суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей ( л.д. ).
Соответственно, суд полагает необходимым в исковых требованиях истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 отказать, поскольку задолженность ответчиков перед истцом погашена за счет страхового возмещения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.