Дело №

УИД 39RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации МО «Гвардейский муниципальный район» о признании права собственности и установления факта родственных отношений

установил :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады, указав, что решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО2 право собственности на денежные вклады имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк России в подразделении №, находящиеся на счетах: №; счет №; №; №, со всеми процентами и компенсациями по указанным вкладам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать истицы) умерла. При жизни ФИО2 не успела получить денежные средства по вышеуказанному решению суда, в силу болезни. Истица считает, что как наследница первой очереди после смерти матери ФИО2 имеет право на наследственное имущество, в виде указанных денежных средств. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца при указании имени матери ошибочно указано «ФИО2», вместо «ФИО2», во всех других документах имя матери указано «ФИО2», в настоящее время исправить указанную ошибку во внесудебном порядке не имеется возможности, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась, также подтвердив, что действительно ФИО3 является дочерью умершей ФИО2

Представитель Администрации МО «Гвардейский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась, подтвердила, что истец является дочерью ФИО2 и её родной сестрой.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО2 право собственности на денежные вклады имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк России в подразделении №, находящиеся на счетах: №; счет №; №; №, со всеми процентами и компенсациями по указанным вкладам.

Мать истицы ФИО3 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истица является наследником первой очереди по закону.

При жизни ФИО2 не успела получить денежные средства право собственности на которые признано Гвардейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, в силу болезни, в связи с этим получить свидетельство о праве собственности на наследство у нотариуса, не представляется возможным, так как вышеуказанные денежные средства могут быть включены в наследственную массу только по решению суда.

Как усматривается из свидетельства о рождении II-ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО12 (ФИО3 после замужества) Татьяны Ивановны, в графе «мать» указана – ФИО2, вместо «ФИО2», во всех других документах, принадлежащих умершей ФИО2 её имя указано «ФИО2».

Факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3 (ФИО12) Т.И. являлась дочерью ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе из представленных документов видно, что они обе проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями общегражданских паспортов на имя истца ФИО3 и ФИО2 в которых имеется отметка о регистрации, а также справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти, проживала по указанному адресу.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ФИО12 до замужества) Елена Ивановна, в графе «мать» указана – ФИО2.

Факт родства ФИО3 и ФИО2 подтверждается исследованными выше обстоятельствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между ФИО3 (ФИО12) Т.И. и умершей ФИО2, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, позволяющее ей реализовать своё право на наследство.

В ином порядке заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Как видно из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытые в ПАО Сбербанк России в подразделении №, находящиеся на счетах: №; счет №; №; №, со всеми процентами и компенсациями по указанным вкладам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытые в ПАО Сбербанк России в подразделении №, находящиеся на счетах: №; счет №; №; №, со всеми процентами и компенсациями по указанным вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клименко М.Ю.