Дело № 2а-2265/2023

УИД 44RS0001-01-2023-001662-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ... к УФНС России по Костромской области о возврате суммы излишне уплаченного налога,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику УФНС России по Костромской области о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 8140 руб.. Мотивировала требования тем, что истец, являясь женой ФИО2, умершего <дата>, получила налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога на сумму 8049 руб. Налоговое уведомление сформировано после смерти мужа. На основании ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность физического лица по уплате налогов с его смертью прекращается. Истцом ошибочно оплачен налог по полученному документу.

В ноябре 2022 года на имя ФИО2 получено извещение о штатом решении об уточнении платежа за № от <дата>. Узнав, что сумма транспортного налога не должна была быть начислена, истец написала заявление о возврате денежных средств и в досудебном порядке пыталась решить этот вопрос. <дата> на её заявление из УФНС России по Костромской области истец получила отказ, т.к. возврат возможен только по решению суда. Истец обратилась с заявлением в вышестоящий налоговый орган. Административно-контрольное Управление ФНС России и Управление по работе с задолженностью ФНС России признали, что данная сумма по транспортному налогу была ошибочно начислена мужу истца и на данный момент на его карточке числится переплата в сумме 8140 руб. По решению суда они готовы вернуть указанную сумму истцу как законной владелице.

В судебном заседании административный истец ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 требования не признала в полном объеме. Пояснила, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога действующим законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что в адрес истца поступило налоговое уведомление № от <дата> на имя ФИО2 об уплате транспортного налога до <дата> в размере 8049 руб. ( л.д.5). Данное уведомление сформировано после смерти ФИО2

ФИО2 являлся мужем истца, умер <дата>.

ФИО6 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство (л.д.115).

ФИО4 оплачена указанная сумма налога в полном объеме <дата>, что подтверждается платежным документом (л.д.6) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В ноябре 2022 г. на имя ФИО2 также получено извещение о принятом налоговым органом решении об уточнении платежа за № от <дата>.

Истец обратилась в УФНС России по Костромской области с заявлением о возврате денежных средств и в досудебном порядке пыталась решить этот вопрос.

Из УФНС России по Костромской области ФИО4 получен ответ от <дата> №, в котором разъяснено, что она вправе обратиться в суд для решения вопроса о возврате денежных средств.

Кроме того, истец обратилась с заявлением в ФНС России (получено <дата>).

ФНС России направило заявление истца в УФНС России по Костромской области для рассмотрения по существу.

Ответом от <дата> №@ УФНС России по Костромской области повторно разъяснило истцу, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога действующим законодательством не предусмотрен. Кроме того, в данном ответе истцу, разъяснено, что согласно данным информационного ресурса налогового органа налогоплательщику ФИО2 сторнировано начисление транспортного налога за 2021 год по сроку уплаты <дата> в связи со смертью <дата>, по состоянию на <дата> в отдельной карточке налоговой обязанности числится переплата в сумме 8140 руб.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Действительно, в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от административного истца в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

Административный истец является наследником по закону имущества умершего ФИО2, умершего <дата>, состоящего из права на получение денежных средств - переплата по транспортному налогу, в установленном выше размере.

Отсутствие в данном случае установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО3 ... о возврате суммы излишне уплаченного налога удовлетворить.

Взыскать с УФНС России по Костромской области в пользу ФИО3 ... (ИНН №) сумму излишне уплаченного налога в размере 8140 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Сухова