УИД 03RS0005-01-2022-004049-27

№ 2- 1056/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-кассового офиса «Уфа № 1» акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-кассовый офис «Уфа № 1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 3 марта 2013 года в размере 140423, 10 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4008, 46 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № от 3 марта 2013 г., договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 3 марта 2013 года ФИО4 обратилась в Банк за получением карты, в тот же день карта ей выдана, Банком открыт на ее имя счет №, тем самым совершены действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Банк осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 3 марта 2013 года по 3 октября 2013 года заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ//услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что заемщик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 140423, 10 рубля, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 3 октября 2013 года. Задолженность по договору составляет 140423, 10 рубля, в том числе: сумма непогашенного кредита – 120627, 41 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15659, 69 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4100 рублей. Истцу стало известно, что 25 июня 2018 года ФИО4 умерла.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № от 3 марта 2013 г., договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

3 марта 2013 года ФИО4 обратилась в Банк за получением карты, в тот же день карта ей выдана, Банком открыт на ее имя счет №, тем самым совершены действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Банк осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 3 марта 2013 года по 3 октября 2013 года заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ//услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом.

В связи с тем, что заемщик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 140423, 10 рубля, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 3 октября 2013 года.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности составляет 140423, 10 рубля, в том числе: сумма непогашенного кредита – 120627, 41 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15659, 69 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4100 рублей.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти 25 июня 2018 года ФИО4 умерла.

Из представленной суду копии наследственного дела за № 121/2018 к имуществу ФИО4, умершей 25 июня 2018 года, следует, что наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО3, которые в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФкаждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из выписки по счету следует, что ФИО4 произвела последнее пополнение карты (погашение задолженности) 14 августа 2013 года, после чего задолженность не погашалась, минимальный ежемесячный платеж не вносился, 25 июня 2018 года ФИО4 умерла.

Требование о полном погашении задолженности с установлением срока в заключительном счете- до 3 октября 2015 года заемщиком не исполнено, соответственно, срок исковой давности начинает течь с 4 октября 2015 года, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Исходя из того, что истец обратился с иском в суд 2 апреля 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, срок исковой давности по просроченным платежам истек.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитно-кассового офиса «Уфа №1» акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова