Дело № 2-630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 23 декабря 2022 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2022 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2019 года ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от неисполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1, 17 Кредитного договора) и 11.01.2019 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.1.1, 3.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 и 8 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 73541,27руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 63035,43 руб., задолженности по просроченным процентам в размере- 10505,84 руб.

12 апреля 2022 года Банку стало известно, что 18.03.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>- умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО5 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилась недвижимое имущество в виде: здание с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 01.11.2021 года перешло к ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности. Запись в ЕГРН: №.

Просит взыскать с ФИО1 указанную выше сумму задолженности по Договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2406,24 руб. в счет наследственного имущества умершего Заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Подала в суд письменное заявление о полном признании исковых требований с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признания иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2406,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2019 года в размере – 73 541 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок один) руб. 27 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере - 63035 (шестьдесят три тысячи тридцать пять) руб. 43 коп., суммы задолженности по просроченным процентам в размере – 10 505 (десять тысяч пятьсот пять) руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере- 2 406 (две тысячи четыреста шесть) руб. 24 коп., а всего взыскать 75 947 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья

(подпись)

М.М.Сербиева

Копия верна: Судья:

Секретарь: