№12301460026002158
Дело № 1 -1109/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Одинцово 6 декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Царьковой А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Цинк Л.А.,
предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,
при помощнике судьи Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности 3x3 метра, расположенном АДРЕС тайно похитил с уличного столика, расположенного на вышеуказанном участке местности, мобильный телефон «Samsung А13» Black, объем памяти 128 Gb, принадлежащий ФИО1, стоимостью 14512 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14512 рублей.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО2 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, .....
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ......
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, изложенные судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Д.П. Федоров