Решение по делу № 2-5006/2022 от 20.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-527/2023

УИД 23RS0037-01-2021-005959-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании кредитной задолженности, неустойки, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 октября 2021 года, с учетом применения срока исковой давности заявленного ответчиком, суд взыскал с ФИО1 ФИО6 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору от 07.03.2014 г. № за период с 10.08.2018 по 07.03.2019 г. в общем размере 18 321,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,85 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2022 г. решение суда от 11.10.2021 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.10.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2022г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неустойки за просрочку платежей, размера взысканной с ФИО1 ФИО8. государственной пошлины. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, при новом рассмотрении судом рассматривается требование АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9 о взыскании неустойки за просрочку платежей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании кредитного договора от 07.03.2014 г. №, заключенного с АО КБ «РУБанк» был предоставлен кредит в сумме 84 537,60 рублей сроком до 07.03.2019 г., по процентной ставке 27 % годовых.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основания обоснованности перехода права требования АО КБ РУБанк к ответчику установлены судебным решением от 11.10.2021 г.

В адрес суда поступили дополнительные исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки ( т.1 л.д.137) в размере 215609,73 рублей по состоянию на 1.10.2021 г., которые приняты к рассмотрению определением от 21.11.2022 г..

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 октября 2021 года, с учетом применения срока исковой давности заявленного ответчиком, суд взыскал с ФИО1 ФИО10 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору от 07.03.2014 г. № за период с 10.08.2018 по 07.03.2019 г. в общем размере 18 321,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,85 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.10.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2022г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО11 о взыскании неустойки за просрочку платежей, размера взысканной с ФИО1 ФИО12 государственной пошлины. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из условий Кредитного договора от 07.03.2014 г. № неустойка по кредиту составляет 6 % от общей суммы просроченных платежей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком Бусыгтным заявлено о применении срока исковой данности к дополнительным исковым требованиям истца о взыскании неустойки.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом применения срока исковой давности по основным требованиям удовлетворенным судом за период с 10.08.2018г. по 01.10.2021г., на сумму долга 18 321,45 рублей, неустойку следует исчислять следующим образом:

за период с 10.08.2018 по 31.12.2019г., что составляет 509 дней (18 321,45 х 509/365 х 6% = 1 532,98 руб.;

за период с 01.01.2020 по 31.12.2020г., что составляет 366 дней (18 321,45 х 366/366 х 6% = 1 099,29 руб.;

за период с 01.01.2021 по 01.10.2021г., что составляет 274 дней (18 321,45 х 274/365 х 6% = 825,22 руб..

Итого сумма договорной неустойки по всем задолженностям составляет 3 457,49 рублей.

Таким образом, с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 457,49 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2021 года, до момента их выплаты 14.12.2021 года в размере 273,32 рублей ( 18321,45 х24х6,75%)+(18321,45х51х7,5%)

В силу ст. 98 ГПК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу государства, пропорционально удовлетворенной части иска составит 400 рублей, поскольку при увеличении исковых требований истцом госпошлина не доплачивалась.

Поскольку при подаче ходатайства об увеличении исковых требований с 95482,45 рублей до 293302,30 рублей истцом не была доплачена госпошлина, что подтверждается квитанцией об отправе дополнения иска посредством электронного документооборота, в которой не указано о направлении платежного документа об оплате госпошлины, с истца в пользу государства подлежит взысканию сумма 6133,02-3064-400=2669,02 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «РУБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт №) в пользу АО КБ «РУБанк» (ИНН №, ОГРН №) неустойку по кредитному договору от 07.03.2014 г. № в размере 3 457,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2021 по 14.12.2021 г. в размере 273,32 рублей, а всего 3730,81 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход государства судебные расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Взыскать АО КБ «РУБанк» (ИНН №, ОГРН №) в доход государства судебные расходы по государственной пошлине в размере 2669,02 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023г.