Решение по делу № 2-874/2023 от 07.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-874/2023

69RS0014-02-2023-000771-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Ершовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2022г. Банк заключил с должником кредитный договор №74137752 в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электроная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком, клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единтсвенного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращеное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следуюзщих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифы по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик ежемесячно, указаны в графике.

В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 28.02.2023 года размер задолженности на период с 20.10.2022 по 28.02.2023 составляет 539647,69 рублей, из них 54235,94 рублей задолженность по проценам, 483268,43 рублей задолженность по основному долгу, 2 143,32 рубля неустойка.

По иску просит суд взыскать с ответчика в пользу истца заодлженность по договору от 20.05.2022 года №74137752 в сумме 539647,69 рублей, в том числе 54235,94 рублей задолженность по проценам, 483268,43 рублей задолженность по основному долгу, 2 143,32 рубля задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8596,48 рублей.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется судебное извещении о получении повестки.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

15 мая 2022 года ответчик ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, которым дал согласие на заключение с ним Соглашения о простой электронной подписи с АО «Почта Банк», на усдловиях, указанных в настоящем заявлении, а также Условиях о простой электронной подписи. Простая электронная подпись используется клинетом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов, оформленных в электронном виде в Почта Банк Онлайн, канале IVR или в клиентском центре. В качестве контактного телефона ответчик указал номер +79040037464.

20 мая 2022 ответчик ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» в заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которым просил заключить с ним кредитный договора «Практичный 29500», в рамках которого предоставить кредит в размере 500192,60 рублей на срок 60 месяцев. Также представил заявление на страхование. Завления подписаны простой электронной подписью «31518».

Записями в журнале действий системы АО «Почта банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи, подтверждено направление кода ответчику и совершение им действий по подписанию документов.

По результатам рассмотрения заявления, между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №74137752 от 20 мая 2022 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500192,60 рублей, в том числе кредит 1 в размере 132192,60 рублей под 26,90% годовых сроком возврата 26 платежных периода; кредит 2 – 368000 рублей под 26,90% годовых сркоом возврата 60 платежных периода.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора, графиком плаетжей и тарифами по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

Индивидуальные условия договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №74137752 от 20 мая 2022 года также подписаны простой электронной подписью «31518».

Кроме того 20 мая 2022 года ответчиком оформлены распоряжения клиента на перевод денежных средств в размере 33120 рублей в счет оплаты страховой премии по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/6404/74137752 Оптимум и в размере 92073,60 рублей в счет оплаты страховой премии по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/548/74137752 Максимум 2.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету 40817810000220166393.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В нарушение приведенных норм закона ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи с октября 2022 года не вносились.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту <***> от 20 мая 2022 года по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 539647,69 рублей, из них 54235,94 рублей задолженность по проценам, 483268,43 рублей задолженность по основному долгу, 2 143,32 рубля задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности проверенм судом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

23 декабря 2022 года ответчику было нарпвлено заключительное требование о возврате задолженности. Требование оставлено без ответа.

Учитывая изложенное, исковые требований АО «Почта Банк» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8596,48 рублей подтверждены документально (платежное поручение №24859 от 2 марта 2023 года), подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 107061, <адрес>, задолженность по кредитному договору от 20.05.2022 года №74137752 в размере 539647 рублей 69 копеек, в том числе 54235 рублей 94 копейки - задолженность по проценам, 483268 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу, 2 143 рубля 32 копейки - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, № № выдан Конаковским <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 107061, <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8596 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец