Дело №

25RS0005-01-2022-002633-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е. при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Микрокредитная компания "ДальСнабЦентр" о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Дром.ру истица увидела объявление о продажи автомобиля <данные изъяты>, <адрес> выпуска. Позвонив продавцу автомобиля, она договорилась об осмотре автомобиля, после осмотра автомобиля между ней и ФИО2 была оговорена цена автомобиля в размере 500 000 руб. Истица передала задаток за автомобиль в размере 100 000 руб., оставшуюся часть денежных средств в размере 400 000 руб. она передала продавцу ДД.ММ.ГГГГ После передачи денежных средств ФИО2 передала истцу автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС. По причине потери ФИО2 паспорта договор купли-продажи был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истица обратилась в МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> с заявлением о постановки автомобиля на учет, на что ей был выдан отказ в проведении регистрационных действий в связи с наложением ареста на транспортное средство со стороны ОСП по <адрес>. Истец связалась с ФИО2 и сообщила ей о сложившейся ситуации, ФИО2 обещала решить проблему, однако до настоящего времени арест не снят. Просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <адрес> выпуска, гос.номер №, признать право собственности ФИО2 на указанный автомобиль прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Микрокредитная компания "ДальСнабЦентр".

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенного права предусматривается возможность признания права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО1 купила у ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> <адрес> за 500 000 руб. Согласно договору купли-продажи продавец подтвердил факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц, а также что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 задаток в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 оставшуюся часть денежных средств в размере 400 000 руб., в свою очередь ФИО3 передала ФИО1 автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты>, <адрес>, гос.номер № в АО "АльфаСтрахование" был оформлен полис ОСАГО серии ХХХ №.

В связи с тем, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не был зарегистрирован в органах ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен другой договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, №, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МОРАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю с заявлением о постановки указанного автомобиля на учет, однако в осуществлении регистрационных действий ей было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что запреты и ограничения на спорное транспортное средство были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО, вынесенных в рамках исполнительных производств № ИП, №-ИП, №-ИП, соответственно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе его продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку транспортное средство относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Государственная регистрация транспортных средств не является регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Договор купли-продажи транспортного средства исполнен, поскольку истцу как покупателю, автомобиль был передан, и оплата за него произведена в полном объеме на сумму 500 000 рублей, что подтверждается условиями договора и расписками. При этом, суд учитывает, что как на момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль под арестом на находился, какие-либо ограничения в отношения автомобиля на тот момент зарегистрированы не были.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ФИО3 на Nissan X-Trail, 2008 г. выпуска, гос.номер М373НТ125 и признании за ФИО1 права собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, №, легковой универсал, цвет красный, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, <адрес>, легковой универсал, цвет красный, номер кузова №, государственный регистрационный знак № за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) 20.03.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова