Дело № 5-444/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001505-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 29 июня 2022 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в качестве разнорабочего в строительной фирме «», зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений участников ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на автодороге Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск (в границах Александровского района Владимирской области).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследование установлено, что 30.12.2021 около 20 часов 20 минут на а/д Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск . (в границах Александровского района Владимирской области), ФИО1 управляя транспортным средством марки «Опель Вектра», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны г. Сергиев-Посад в сторону д. Верхние Дворики, проигнорировал знак 2.5 Правил дорожного движения РФ «Движение без остановки запрещено» и в целях избежания столкновения с автомобилем двигающимся по главной дороге, выехал на полосу предназначенную для встреченного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.13, 9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Шкода Октавия» Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения среднего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, русским языков владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст.51 Конституции РФ, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что возместил потерпевшим моральный вред, причиненный в результате ДТП, о чем просил приобщить к материалам дела соответствующую расписку. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что его трудовая деятельность связана со строительством, и объекты на которых осуществляется детальность расположены как в Московской, так и во Владимирской областях, куда необходимо добираться на автомобиле. Указал, что имеет возможность оплатить административный штраф, заработная плата составляет в среднем 80 000 рублей. Водительский стаж около 2 лет.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, телефонограммой, в которой об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие №

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали №

Потерпевший Потерпевший №1, являющийся собственником транспортного средства марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял №

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайств об отложении дела не заявлено, неявка сторон, не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 30.12.2021 около 20 часов 20 минут на автодороге Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск . (в границах Александровского района Владимирской области), ФИО1 управляя транспортным средством марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Сергиев-Посад в сторону д. Верхние Дворики, проигнорировал знак 2.5 Правил дорожного движения РФ «Движение без остановки запрещено» и в целях избежание столкновения с автомобилем двигающимся по главной дороге, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 6.13, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу предназначенную для встреченного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Шкода Октавия» Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения среднего вреда здоровью.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ №

- сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №3 в Александровскую районную больницу с ушибами после дорожно-транспортного происшествия №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ № №

- схемой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, повреждения транспортных средств и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП без замечаний №

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГл.д.20-22);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№ потерпевших Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (№) и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (№

- определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ (№

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым, при обращении в СМП и травмпункт ФИО5 выставлен диагноз «№ В связи с отсутствием описания повреждения в представленных документах, данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит №

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым, у ФИО4 №. Повреждение вызывает при своем течении длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинило здоровью средней тяжести, от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощь, возможно в условиях ДТП. При обращении в травмпункт выставлен диагноз № В связи с отсутствием описания повреждений в представленных документах, данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит №

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым, у Потерпевший №3 № – №. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП (№); и другими.

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, ему разъяснены.

Оснований не доверять заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, они являются объективными, согласуются с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ составлен уполномоченным на это должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 С указанным протоколом ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе. Потерпевшие ознакомлены с указанным протоколом. Кроме того, с определениями о назначении экспертизы, заключениями эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшим среднего вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешено опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы могли повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу, что о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области №), номер счета получателя платежа: № наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, Кор./сч.: №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации № УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /. А.В. Кузнецова

.