Решение по делу № 2-525/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-525/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000098-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 25 марта 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Исаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 05 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 998160 рублей под 8,90% годовых, сроком на 1826 дней.

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 26 июня 2024 года.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 08 октября 2024 года и по состоянию на 24 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 08 октября 2024 года и по состоянию на 24 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 133944 рублей 14 копеек.

По состоянию на 24 декабря 2024 года общая задолженность ФИО1 составляет 939418 рублей 98 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование – 597 рублей, просроченные проценты – 21561 рубль 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – 909762 рубля 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2115 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 74 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4873 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 505 рублей 13 копеек.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» не выполнила.

До настоящего время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№), образовавшуюся за период с 08 октября 2024 года и по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 939418 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23788 рублей 38 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с МВД России, судебное извещение вручено 12 марта 2025 года (ШПИ 80407706236669), о причинах неявки суд не уведомила, явку представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, письменный отзыв не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 05 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 998160 рублей под 8,90% годовых, сроком на 1826 дней.

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 12).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе и кредитного договора № (№) от 05 марта 2024 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 133944 рублей 14 копеек.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без уведомления.

Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № (№) от 05 марта 2024 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 939418 рублей 98 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование – 597 рублей, просроченные проценты – 21561 рубль 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – 909762 рубля 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2115 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 74 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4873 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 505 рублей 13 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 23788 рублей 38 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 14 января 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012; ИНН №; СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939418 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23788 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан