дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 900,00 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межд ООО МФК "Мани Мен" АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-40/3-04.24, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО "ЦДУ". Предмет договора займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, срока возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, по обязательствам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 770,00 рублей из них сумма невозвращенного основного долга 29 900,00 рублей, сумма задолженности по процентам 37 061,05 рублей, штраф 1 808,95 рублей.

По заявлению АО ПКО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ 2-4085/2024, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 770,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 206,40 рублей.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, о причине неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на предоставление займа по договору №, отправив заявку на электронную почту ООО МФК "Мани Мен" со своего абонентского номера телефона. Заявление подписано ФИО1 аналогом собственноручной подписи в виде цифрового кода 7929, полученного им в SMS-сообщении, что подтверждается соответствующими отметкой в тексте заявления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО3 пр-кт, <адрес>, выразил ООО МФК "Мани Мен" свое согласие на заключение с ним договора потребительского микрозайма, подписав оферту - Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцепт оферты ответчиком был осуществлен с получением доступа связи в личный кабинет через смс-сообщение, направленное на абонентский номер, и подписания договора должником посредством аналога собственноручной подписи - кода (ключа) в виде комбинации цифр, принадлежность которой подтверждена заемщиком.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма микрозайма составляет 29 900,00 рублей (п. 1). Срок возврата микрозайма: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (п. 2). Процентная ставка 292,00% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4). Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что составляет 68 770,00 рублей, из которых сумма процентов 37 061,05 рубля, сумма основного долга – 29 900,00 рублей.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Договор займа оформлен в электронной форме и подписан ФИО1 простой электронной подписью путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанного при регистрации на сайте ООО МФК "Мани Мен".

Согласно платежной системе ООО "ЭсБиСи Технологии" имеется транзакция о перечислении денежных средств на карту получателя ФИО1 денежные средства в размере 29 900,00 рублей.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" заключен договор №ММЦ-40/3-04.24 уступки прав требования (цессии). По которому цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 задолженности в сумме 68 770,00 рублей.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 770,00 рублей, в том числе основной долг – 29 900,00 рублей, проценты 37 061,05 рублей, штраф 1 808,95 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Стороны добровольно заключили договор займа, которым установлены их права и обязанности, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Кредитором обязательства по договору исполнены.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2868 рублей 45 копеек и при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачено 1 135 рублей 55 копеек. На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ следует произвести зачет госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и суммы госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, и взыскать с ответчика 4000., поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 86,40 рублей, направление заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в сумме 60,00 рублей и направление заявления настоящего искового заявления в адрес суда в сумме 60,00 рублей.

Из представленного списка внутренних почтовых отправлений следует, что сумма платы за пересылку искового заявления с приложенными документами составляет 206,40 рублей.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленной сумме 206,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа№ в размере 68 770,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 206,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Сканчибасова

дело № г.

вводная и резолютивная части