УИД 78RS0001-01-2022-003655-31

№ 2-793/2023 (2-5303/2022) 07 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным векселя, восстановлении права на вексель,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным векселя, восстановлении права на вексель, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заинтересованным лицом ФИО2 был выдан простой вексель <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб.

<данные изъяты> заявитель ФИО1

ФИО2 не отрицала наличие факта выдачи ею векселя ФИО8 однако выплату производить отказалась в связи с утратой векселя ФИО9

Поскольку вексель был утрачен, ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просила признать утраченный простой вексель <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб., выданный ФИО2 <данные изъяты> недействительным и восстановить права ФИО1 <данные изъяты> на указанный вексель.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против заявленных требований возражений не высказал.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

На основании ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса (ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданско-процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценных бумаг, факт их утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.

В силу абз. 1, 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст. 96 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства в силу требований статей 1 и 75 Положения: векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что при признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по утраченным ценным бумагам следует установить все обязательные признаки утраченного документа, факт владения заявителем данным документом, а также факт его утраты.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным векселя, восстановлении права на вексель, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заинтересованным лицом ФИО2 был выдан простой вексель <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб.

<данные изъяты> является заявитель ФИО1, что подтверждается <данные изъяты>

ФИО2 не отрицала наличие факта выдачи ею векселя ФИО10 однако выплату производить отказалась в связи с утратой векселя ФИО11

Поскольку вексель был утрачен, ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать утраченный простой вексель <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб., выданный ФИО2 <данные изъяты> недействительным и восстановить права ФИО1 <данные изъяты> на указанный вексель.

<данные изъяты> ООО «Издательский Дом «КУРЬЕР-МЕДИА» было опубликовано объявление в газете «Петровский курьер» об обращении ФИО1 в суд с заявлением о признании векселя <данные изъяты> от <данные изъяты> на предъявителя, выданного ФИО2 векселедержателю ФИО12 недействительным.

Однако данное объявление не содержало в себе сумму векселя, место выдачи и совершения платежа, в связи с чем судом заявителю предложено представить доказательства новой публикации объявления.

<данные изъяты> в газете «Все вакансии» было опубликовано объявление об обращении ФИО1 в суд с заявлением о признании векселя <данные изъяты> от <данные изъяты> на предъявителя, выданного ФИО2 векселедержателю ФИО13 по адресу: <данные изъяты>, недействительным.

Данная публикация вновь не содержала суммы векселя, в связи с чем судом заявителю предложено представить доказательства новой публикации объявления с указание всех необходимых признаков ценной бумаги.

<данные изъяты> в газете «Все вакансии» было опубликовано объявление об обращении ФИО1 в суд с заявлением о признании векселя <данные изъяты> от <данные изъяты> на предъявителя, выданного ФИО2 векселедержателю ФИО14 по адресу: <данные изъяты>, на сумму 10 500 000 руб., недействительным.

В течение трех месяцев с момента публикации заявлений о нахождении векселя у третьих лиц в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть требования ФИО1

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что факт выдачи векселя на предъявителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, векселедателем ФИО2 подтвержден факт выдачи векселя ФИО15 на сумму 10 500 000 руб. <данные изъяты> от <данные изъяты> на предъявителя по адресу: <данные изъяты>

Как пояснил заявителя, <данные изъяты> вексель был утрачен, ранее вексель хранился в квартире.

При таком положении суд полагает возможным признать утраченный простой вексель <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб., выданный ФИО2 векселедержателю ФИО16 по адресу: <данные изъяты>, удостоверяющий обязанность ФИО2, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 10 500 000 рублей предъявителю векселя, недействительным, и восстановить права ФИО17 на данный вексель

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <данные изъяты> является заявитель ФИО1, таким образом, права <данные изъяты> на вексель перешли к <данные изъяты>, в связи с чем следует обязать ФИО2 выдать <данные изъяты> ФИО18 – ФИО1 простой вексель взамен признанного недействительным простого векселя <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб., выданного ФИО2 векселедержателю ФИО19 по адресу: <данные изъяты>, удостоверяющего обязанность ФИО2, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 10 500 000 рублей предъявителю векселя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Габитовны удовлетворить.

Признать утраченный простой вексель <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб., выданный ФИО2 векселедержателю ФИО21 по адресу: <данные изъяты>, удостоверяющий обязанность ФИО2, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 10 500 000 рублей предъявителю векселя, недействительным.

Восстановить права ФИО22 на простой вексель <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб., выданный ФИО2 векселедержателю ФИО23 по адресу: <данные изъяты>, удостоверяющий обязанность ФИО2, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 10 500 000 рублей предъявителю векселя.

Обязать ФИО2 выдать <данные изъяты> ФИО24 – ФИО1 простой вексель взамен признанного недействительным простого векселя <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 500 000 руб., выданного ФИО2 векселедержателю ФИО25 по адресу: <данные изъяты>, удостоверяющего обязанность ФИО2, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 10 500 000 рублей предъявителю векселя.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.