№ 05-0550/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1 ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 22.07.2025 года, в 15 час 40 минут, в южном вестибюле станции метро «Царицыно» Замоскворецкой адрес адрес, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно, в ходе словесного конфликта с неизвестным гражданином, неумышленно разбил одну створок турникета по входу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 явившейся в судебное заседание, вину признал, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025 года, согласно которому ФИО1, 22.07.2025 года, в 15 час 40 минут, в южном вестибюле станции метро «Царицыно» Замоскворецкой адрес адрес, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно, в ходе словесного конфликта с неизвестным гражданином, неумышленно разбил одну створок турникета по входу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о выявленном правонарушении, согласно которым ФИО1, 22.07.2025 года, в 15 час 40 минут, в южном вестибюле станции метро «Царицыно» Замоскворецкой адрес адрес, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно, в ходе словесного конфликта с неизвестным гражданином, неумышленно разбил одну створок турникета по входу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- объяснениями ФИО1, который не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- актом просмотра видеозаписи с камеры, видеозаписью; другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, то, что ранее он привлекался к административной ответственности, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 час. 45 минут 22 июля 2025 года, то есть с момента его доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника 2 отдела УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Г.Ж. Акопян