Дело № 2-112/2023
УИД 33RS0020-01-2022-000812-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2023 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Дворниковой С.В.,
при секретаре Александровской С.В.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор займа в контексте пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в рамках которого он перевел на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 540000 руб. Займ предоставлен сроком на 1 месяц, то есть до ***. В установленный срок ФИО2 долг не вернул. *** он направил ответчику претензию, ответ на которую на момент составления иска не получил. Как следует из переписки с ФИО2 в мессенжерах, заключение договора займа он не оспаривает. Кроме того, *** он погасил часть задолженности в сумме 200000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с учетом уклонения ответчика от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 368 дней. На основании статей 807, 808, 809, 810, 811, 309, 310, 395 ГК РФ, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55679 руб. 99 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель - по доверенности ФИО5, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основания, дополнительно пояснил, что договор займа между сторонами заключен в устной форме, ответчик позвонил истцу и попросил в дог, тот перевел ему на карту деньги. Денежные средства в сумме 200000 руб. возвращены ФИО2 ФИО1 наличными денежными средствами, никаких подтверждающих документов у истца не осталось. В настоящее время сумма основного долга составляет 340000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с *** по ***. При расчете учтен частичный возврат денежных средств.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом норм статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно письму ПАО Сбербанк от *** карта ### (счет карты ###), открыта на имя ФИО1
По данным письма ПАО Сбербанк от *** карта ### с привязкой к мобильному телефону с номером ###, выпущена на имя ФИО2
Из отчета по карте ###, предоставленного ПАО Сбербанк, усматривается, что *** на данную карту произведено зачисление денежных средств в сумме 540000 руб., поступивших со счета ### от ФИО1
Принимая во внимание добытые по делу доказательства, учитывая позицию ответчика при рассмотрении дела, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, приходит к выводу о заключении *** истцом и ответчиком договора займа.
С учетом пояснений представителя истца, суд полагает срок возврата займа 1 месяц.
В судебном заседании представитель истца пояснял, что ФИО2 ФИО1 *** в счет погашения задолженности возвращены денежные средства в размере 200000 руб.
Поскольку данные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 340000 руб. (540000 – 200000).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательства по возврату займа, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** суд находит правомерными.
Представленный стороной истца расчет размера процентов в сумме 55679 руб. 99 коп. суд находит верным. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
Ввиду того, что ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ***, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО2 в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 7061 руб. Также с ответчика в бюджет МО <...> подлежат взысканию денежные средства в размере 95 руб. 80 коп., исходя из объема удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от *** в сумме 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 679 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере 7 061 (Семь тысяч шестьдесят один) рубль.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования <...> государственную пошлину в сумме 95 (Девяносто пять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ***.
Председательствующий С.В. Дворникова