№ 5 - 477/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2023 года <адрес>, проспект им. В.И. Ленина 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки РФ (документирована паспортом гражданки РФ: №, выданным МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>; не замужем; не трудоустроенной; имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Ранее привлекавшейся административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ; ст. 19.16 КоАП РФ; протокол РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по <адрес>, штраф 100 руб.

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест, - не установлено.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03:00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, на улице, возле <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, громко, безадресно выражалась нецензурной бранью; на законные требования окружающих граждан и сотрудников полиции, прибывших по вызову, - прекратить противоправные действия - не реагировала; вела себя агрессивно, учинила драку с ФИО2; своими действиями проявляла явное неуважение к обществу; а так же, оказала неповиновение сотрудникам полиции, на требование, прекратить правонарушение и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОВД, хватала сотрудников полиции за одежду, размахивала руками и отталкивала от себя. К ФИО1, сотрудниками полиции были применены специальные средства: служебный газ и ограничения подвижности.

По данному факту полицейским взвода № ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> был составлен протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Суду пояснила, что она, употребив спиртные напитки, вступила в конфликт с гражданами и прибывшими сотрудниками полиции, оказала им неповиновение; не отрицала, что выражалась нецензурной бранью.

Заслушав, показания ФИО1, исследовав, материалы административного дела, суд делает вывод, что событие административного правонарушения имело место.

Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1, установлена и доказана совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе: объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3; заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.09.2023г.; Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; Определением по делу об административном правонарушении к Протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ; собственным признанием вины правонарушителем в суде.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если, оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно, ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его, в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу, ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии, со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведённые нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В силу, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие, имеющие значение для дела обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт нахождение правонарушителя, во время совершения противоправного деяния, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, соблюдая, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая официально не трудоустроена и не имеет постоянного, и официального дохода; ранее совершала административные правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что к ФИО1, необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной; её имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данный вид наказания, в данном случае, является целесообразным и необходимым для её исправления, а также, для предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а, Крымской АССР, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа, в течение 60 - ти дней со дня вступления данного постановления в силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

- УИН: №;

- наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>. Крым);

- КПП: № ИНН: №; - код ОКТМО: №;

- номер счёта получателя платежа: №;

-наименование банка получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>; - БИК: №

- кор./сч.: №; - наименование платежа: штраф;

- КБК: №;

- плательщик: ФИО1; - адрес плательщика: <адрес>

На постановление суда может быть подана жалоба либо принесён протест в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова