77RS0013-02-2023-000444-95
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 августа 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
при прокуроре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/23 по иску ФИО1 к ООО «Трансэкосервис» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать моральный вред в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28 марта 2021г., в 21 часов 25 минут, транспортное средство «ФОРД 4142D СМ1», регистрационный знак ТС, под управлением работника ответчика - фио, двигаясь по адрес адрес от улицы адрес Москвы в направлении адрес, в районе д. № 11/3 стр. 1 по адрес, допустил наезд на пешехода фио.
По факту дорожно-транспортного происшествия старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио вынесено постановление № 6372/221/21 об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2021г.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб сын истца фио.
Согласно заключению эксперта № 2111206898 от 07.05.2021г. у фио обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела по признаку опасности для жизни, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при контакте с выступающими частями транспортного средства, и стоят в причинной связи с наступлением смерти.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 28.03.2021 г., в 21 час 25 минут произошло ДТП, согласно которому, ТС ФОРД 4142D (СКМ1), регистрационный знак ТС под управлением гр. фио, двигаясь по адрес адрес от адрес в направлении адрес остановился на красный сигнал светофора, после зеленого сигнала светофора начал осуществлять движение и обнаружил, что пешеход фио самостоятельно лег под колеса ТС, тем самым скончался от полученных травм.
фио своими действиями сознательно и намеренно желал наступления неблагоприятных для своей жизни последствий, в связи с чем ООО «ТрансЭкоСервис» не несет гражданской или иной ответственности в связи со смертью гр. фио
Таким образом, для определения причинно-следственной связи между действиями гр. фио и последствиями ДТП (нанесенного ущерба) необходимо дать оценку действиям погибшего фио
В распоряжении старшего следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио имеется видеозапись произошедшего ДТП. Не являясь участником проведенной проверки по факту ДТП, зарегистрированного в КУСП №6372 от 28.03.2021 г., ответчик не имеет доступа к материалам дела.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на причинителе вреда.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 23.03.2015 №32-КГ14-20 (Судебная коллегия по гражданским делам) факт наличия или отсутствия вины сторон в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения гражданского спора.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 10.03.2015 №16-КГ14-37 (Судебная коллегия по гражданским делам) по общему правилу необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности является вина причинителя вреда.
В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №6372/221/21 от 26.04.2021 г. в результате проведенной проверки по КУСП №6372 от 28.03.2021 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Таким образом, правоохранительными органами не была установлена вина гр. фио, в связи с чем в соответствии с 2. 2 ст. 1064 ГК РФ ООО «ТрансЭкоСервис» освобождается от возмещения ущерба истцу, т.к. вред здоровью и жизни фио был нанесен не по вине ответчика и не по вине фио
Кроме того, в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес, полис ОСАГО №РРР 5051378534.
Так, если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, в частности, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Потерпевший обязан предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного здоровью и жизни при использовании транспортного средства (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 12 Закона №40-ФЗ).
Страховая сумма, в пределах которой осуществляется возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, по ОСАГО, составляет сумма (пп. «а» ст. 7, п. п. 5, 9.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ; п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31).
Однако истец не обращался к адрес с требованием о выплате страхового возмещения.
Учитывая фактичекские обстоятельства дела (в частности, намеренного стремления фио наступления негативных для его жизни последствий), вред здоровью и жизни фио был нанесен не по вине ответчика и у суда отсутствуют предусмотренные законом оснований для удовлетворения иска.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Трансэкосервис» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 17 августа 2023