72RS0019-01-2026-000083-16
№5-10/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тобольск 15 января 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, на инвалидности не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Ц в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.
Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение судье Тобольского городского суда Тюменской области.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном задержании (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом (л.д.8,9); объяснением Л (л.д.10), фотофиксацией (л.д. 11), протоколом о доставлении (л.д. 7).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаются судьей допустимыми доказательствами.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Проанализировав и дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания.
В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста и предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает.
Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Д.М. Хасанова