Дело № 2-3113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 13 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (далее по тексту– ООО «СК «Гранта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 651573 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9716 руб. в возврат.

В обоснование иска указано, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем , и повредил этот автомобиль, принадлежащий ФИО2 Материальный ущерб ФИО2 был компенсирован страховщиком (истцом) в рамках договора страхования КАСКО.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Гранта» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2 в судебное заседание также не явилась, будучи извещена, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, материалы дела об административном правонарушении (мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), материалы уголовного дела № 1-102/2021, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям статьи ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы– риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом, третьему лицу ФИО2 принадлежало транспортное средство– автомобиль согласно свидетельству о регистрации транспортного средства

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, у дома , управляя автомобилем , принадлежащим ФИО2 и которым он завладел неправомерно, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение транспортных средств– дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту– ДТП), в результате чего автомашина ФИО2 получила повреждения, чем ФИО2 был причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от , приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от по уголовному делу № , постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от по делу №

Указанные постановления, приговор суда вступили в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП автомобиль , был застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис № года, риск– ущерб, хищение (автокаско), страховая сумма 949905 руб.

В связи с обращением ФИО2 с заявлением о страховой выплате к истцу как страховщику по договору страхования КАСКО, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 651573 руб. 80 коп., что подтверждается актом о страховом случае , платежным поручением .

С учетом изложенного, у истца как страховщика возникло право требования выплаченной страхового возмещения в порядке суброгации с ФИО1 как виновного лица, ответственного за убытки.

Истцом заявлена ко взысканию сумма ущерба в размере 651573 руб. 80 коп., подтвержденная надлежащим образом материалами дела, размер возмещения ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм материального права, суд полагает, что иск ООО «СК «Гранта» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9716 руб., понесенные истцом согласно платежному поручению .

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», , к ФИО1, паспорт , о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» сумму ущерба в размере 651573 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9716 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 18 июля 2022 года.

Решение18.07.2022