УИД 34RS0001-01-2022-003352-03

дело № 2-126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №№

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования ФИО1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №№, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю Данелян ФИО11.. ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией организован осмотр транспортного средства, составлен акт, подготовлено заключение. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило врио начальника ГУ МВД России по <адрес> заявление о преступлении указав, что в действиях представителя потерпевшего по доверенности усматривается состав преступления (мошенничества в сфере страхования). ДД.ММ.ГГГГ заявитель сообщил об обращении в правоохранительные органы представителю заявителя. Далее потребитель обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого требования потерпевшей Данелян ФИО11. удовлетворены частично, взыскано с финансовой организации страховое возмещение в размере 265400 рублей. Полагая, что решение финансовым уполномоченным вынесено преждевременно, до окончания процессуальной проверки по обращению ПАО СК «Росгосстрах», заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования ФИО1 ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 ФИО15. и Нисан, государственный регистрационный знак Абхазия №, под управлением водителя ФИО3 ФИО16, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Нисан, государственный регистрационный знак Абхазия №.

Собственником автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак Абхазия № является Данелян ФИО11., что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что следует из полиса № XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией организован осмотр транспортного средства, составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило врио начальника ГУ МВД России по <адрес> заявление о преступлении, указав, что в действиях представителя потерпевшего по доверенности усматривается состав преступления (мошенничества в сфере страхования).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об обращении в правоохранительные органы представителю заявителя.

Потребитель обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№, требования потерпевшей Данелян ФИО11 удовлетворены частично, взыскано с финансовой организации страховое возмещение в размере 265400 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Обращаясь с настоящим заявлением, ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что у финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания для вынесения решения о взыскании с финансовой организации страхового возмещения, до принятия процессуального решения по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в правоохранительные органы по факту мошенничества, со ссылкой на п. 4.26 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 4.26 указанных Правил, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Частями 1,2, 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать: информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона; указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов; дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В силу п. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес финансового уполномоченного документов, подтверждающих возбуждение уголовного дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», на момент рассмотрения обращения потерпевшей Данелян ФИО11., заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, у финансового уполномоченного отсутствовали законные основания для приостановления действий по рассмотрению обращения представителя потерпевшей стороны или для принятия решения об отказе в рассмотрении обращения.

Руководствуясь ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п. 4.26 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного принято с соблюдением норм действующего законодательства, в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-44745/5010-008, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Дрогалева С.В.