Дело № 2-892/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000510-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» (далее - Банк) и ответчиком, в размере 76074,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2482,24 руб., а также убытки в размере 1308,62 руб., понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2015 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 50000, 00 руб. под 31,30 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №. По состоянию на дату уступки прав требований задолженность составила 86574,64 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 10500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известным адресам. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к смледующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчикомФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 50 000 руб. под 31,30 % годовыхсроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик обязался производить гашениекредита и процентов путем выплаты ежемесячных платежей. ОднакоФИО2 свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76074,64 руб., в том числе: 46916,87 руб. – основной долг, 26957,77 руб. – проценты, 2200 руб. – иные платежи.

Истец, пользуясь правом кредитора, предъявляет ко взысканию указанную сумму задолженности.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО2 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у неё задолженности в указанном размере.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 марта 2022 г. по поступившим возражениям ответчика ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с изменениями в ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Филберт».

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере2482,24 руб., а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в виде государственной пошлины, в размере 1308,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН<***>) сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76074,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3790,86 руб., всего в размере 79865,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Копия верна: судья Т.Б. Раднаева

Подлинник решения хранится в деле № 2-892/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.