дело № 2-1866/2022 (50RS0050-01-2022-002871-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 декабря 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Ответчик же принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 845 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., пени - 510 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требований № № согласно которого право требований по взысканию задолженности с ответчика передано ООО «АСВ». Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., процентная ставка 365% годовых, срок возврата займа 33-й день с момента передачи денежных средств (л.д. 10-13).

Заемщиком избран способ получения денежных средств на банковскую карту № (п. 17 Условий)

Из выписки программно-аппаратного комплекса Payneteasy следует, что на указанную банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств (л.д. 16).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа платеж в счет погашения вносится единовременным платежом в сумме 39 900 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-3ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требований по взысканию задолженности с ответчика передано ООО «АСВ».

Согласно представленного расчета размер задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором составляет 73 845 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., пени - 510 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом признан обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование суд находит законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежное поручение на сумму 4033 руб. (л.д. 6). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (№) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 845 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., пени - 510 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова