дело №2-1858/2025

УИ25RS0003-01-2025-000413-63

мотивированное решение

составлено 04.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «ВЛАД РЕЙС» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 06 июня 2022 года истцы заключили договор перевозки с перевозчиком ООО «Влад Рейс», воспользовавшись маршрутным автобусом №-а, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 06 июня 2022 года около 06 часов 30 минут маршрутный автобус №-а, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозчик ООО «Влад Рейс», в котором в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2, в районе <адрес> на регулируемом перекрестке на пересечении <адрес> проспекта попал в дорожно-транспортное происшествие и перевернулся, в результате чего пассажиры ФИО2 и ФИО1 получили различные телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. По факту произошедшего ДТП, ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку выявлены административные правонарушения в момент ДТП, совершенные перевозчиком ООО «Влад Рейс» в области правил безопасности движения и эксплуатации маршрутного транспорта, а именно ООО «Влад Рейс» допустил к управлению маршрутным автобусом № 40-а, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителя, не имеющего права управления транспортным средством, с национальным водительским удостоверением, не имеющего национального водительского удостоверения Российской Федерации, допустил на указанный маршрутный автобус, на который отсутствовала диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участникам дорожного движения, не обеспечил соблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что нашло отражение в процессуальных документах по делам об административных правонарушениях. На основании изложенного, просили суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу каждого из истцов.

Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удволетворению, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 июня 2022 года истцы заключили договор перевозки с перевозчиком ООО «Влад Рейс», воспользовавшись маршрутным автобусом №-а, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 06 июня 2022 года около 06 часов 30 минут маршрутный автобус №-а, марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозчик ООО «Влад Рейс», в котором в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2, в районе Покровского парка <адрес> на регулируемом перекрестке на пересечении <адрес> проспекта попал в дорожно-транспортное происшествие и перевернулся, в результате чего пассажиры ФИО2 и ФИО1 получили различные телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

В подтверждение представленных доводов истцов, представлены медицинские документы, подтверждающие повреждения ФИО2 которые причинены в единых условиях (ДТП от 06 июня 2022 года), что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава Российской Федерации от 28.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», расцениваются, как вред здоровью средней тяжести и повреждения ФИО1 которые причинены в единых условиях (ДТП от 06 июня 2022 года), что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава Российской Федерации от 28.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

По факту произошедшего ДТП от 06 июня 2022 года, ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку выявлены административные правонарушения в момент ДТП, совершенные перевозчиком ООО «Влад Рейс» в области правил безопасности движения и эксплуатации маршрутного транспорта, постановлением Первореченским районным судом г. Владивостока от 24 августа 2022 года, ООО «Влад Рейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В связи с имеющимися нарушениями водитель маршрутного автобуса №- а, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был привлечен к административной ответственности: по ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 07.02,1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает его работник.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в автобусе, а также при посадке и высадке, возлагает на перевозчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами во время нахождения в автобусе при оказании услуги по перевозке пассажира общественным транспортом получены телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения получены при опрокидывании автобуса, принадлежащего ООО «ВладРейс», находящегося под управлением ФИО3, находящегося в момент травмирования истца при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред несет ответчик ООО «ВладРейс», оказывавший истцам услуги перевозки автомобильным транспортом, и не представивший доказательств, подтверждающих, что были предприняты все меры по обеспечению безопасности пассажира при движении автобуса.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой и апелляционной инстанции.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов, суд исходит из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести причиненного вреда здоровью истцов, пережитых ими в связи с травмированием физических и нравственных страданий, длительности лечения, изменения привычного уклада жизни, и приходит к выводу о взыскании в пользу каждого из истцов с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, что между истцами и перевозчиком заключен договор перевозки пассажира, в силу приведенных норм права, взыскивает с ООО «ВладРейс» в пользу каждого из истцов штраф на основании пункта 6 статьи 13 данного Закона в размере 150000 рублей, принимая во внимание, что досудебная претензия истца ответчиком добровольно не удовлетворена.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ВладРейс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «ВЛАД РЕЙС» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЛАД РЕЙС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф в размере 150000 рублей

Взыскать с ООО «ВЛАД РЕЙС» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф в размере 150000 рублей

Взыскать с ООО «ВЛАД РЕЙС» в доход муниципального бюджета г. Владивостока госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья А.В. Ершов