Дело № (2-3688/2022;)
УИД 24RS0№-36
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярска 12 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> Б
при секретаре А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Н Н, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> Республики Азербайджан, безвестно отсутствующим.
Требования заявителя мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу о признании Н Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, безвестно отсутствующим.
На основании указанного решения Управлением ПФР в <адрес> Н назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель располагает сведениями о том, в настоящий момент, Н состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № от ГУ МВД России по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в связи с реорганизацией, заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> АК, полномочия проверены, требования поддержала по изложенным основаниям. Просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Р суду пояснила о том, что отец ее ребенка Н - Н по заявлению о взыскании алиментов был объявлен в розыск. Поскольку в результате розыскных мероприятий он установлен не был, решением суда Н был признан безвестно отсутствующим, на несовершеннолетнего ребенка была оформлена соответствующая пенсия. До настоящего времени контакты с Н отсутствуют, место его нахождения неизвестно.
Заинтересованное лицо Н в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Заинтересованное лицо Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, признан безвестно отсутствующим. (л.д. 3).
На основании вступившего в законную силу решения суда, решением ГУ - УПФР в <адрес> о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №ПЕН1_2011/001386 Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.(л.д. 4)
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № от ГУ МВД России по <адрес>, представленному врио зам. начальника Управления по вопросам миграции Н Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена государственная услуга по миграционному учету ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)
Согласно сведениям предоставленным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Н Н, по учетам Бюро регистрации несчастных случаев Главного управления МВД России по <адрес> среди неустановленных больных, лиц без вести пропавших, неопознанных трупов, обнаруженных на территории <адрес> не значится (л.д. 46).
В соответствии с ответом врио зам. начальника Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении ГУ МВД России по <адрес>, имеются сведения в отношении гражданина Республики Азербайджан Н Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии С №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ранее паспорт серии Р №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время на миграционном учете на территории <адрес> не состоит.
Согласно Автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан МВД России и ИБД-Ф, имеются сведения о въезде Н Н на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Внуково (авиа)», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Шереметьево-3 (авиа)», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово (авиа)», а также о выезде с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово (авиа)», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Отдел ПНМ «Внуково», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово (авиа)», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Внуково (авиа)» (л.д. 58).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании Н Н, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> Республики Азербайджан, безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению, поскольку факт явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, установлен, что является основанием для отмены решения суда.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Отменить решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Н Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Волгаева
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№