дело №5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>, каб. 211) 12 января 2023 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. – Ч.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанесла один удар ладонью левой руки по правой щеке несовершеннолетней К., от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что ударила свою дочь К. по щеке «вскользь» во время скандала со своей матерью С. Однако вину признала, указав, что если ее дочь поясняет, что она ударила ту по лицу и ей было больно, значит так и было на самом деле.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дала объяснения, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь у знакомых, употребила полтора литра пива, после чего приехала домой. Дома у нее произошел конфликт с матерью С., от чего проснулась ее дочь К. На эмоциях и, будучи в состоянии опьянения, она ударила дочь по щеке ненамеренно, вред ей причинять не хотела. После дочь убежала из квартиры. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 32-33, 31).

Несмотря на такую позицию ФИО1, по результатам рассмотрения дела судья находит доказанной ее виновность в совершении указанного административного правонарушения. Виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен он в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

О данном правонарушении правоохранительным органам было сообщено З., телефонное сообщение было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Усть-Илимский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут. Из данного сообщения следует, что в <адрес>, дети плачут вторую ночь подряд (л.д. 9).

Давая объяснение по данному факту З. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она услышала крики, шум, из <адрес>, где проживает ФИО1 В квартире происходил скандал, также она услышала, как плачет дочь ФИО1 – К., через несколько минут К. забежала к ней и пояснила, что мама пришла ночью пьяная, у нее возник конфликт с бабушкой, ФИО1 начала бить бабушку, в ходе скандала та также ударила К. по лицу рукой, но со слов К. физической боли она не испытала. В данной квартире систематически происходят скандалы, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 10).

Допрошенная в присутствии педагога несовершеннолетняя потерпевшая К. при производстве по делу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она около 21 часа легла спать, проснулась ночью от шума, поскольку домой вернулась мама, она была пьяная, мама поссорилась с бабушкой, они начали ругаться. Выйдя из комнаты, она увидела, как мама бьет бабушку руками по телу, бабушка прокричала ей: «К. беги на улицу, позови на помощь». Когда мама била бабушку, она также подошла к ней, она сказала маме, что боится ее, после чего мама ударила ее по правой щеке, ударила слегка, больно ей не было. Когда мама била бабушку она очень испугалась, плакала, потом забежала в ванную, когда мама стала открывать дверь в ванную, она убежала к соседям (л.д. 12). В последующем К. также дополнила, что мама ударила ее ладонью левой руки по ее правой щеке, от этого ей было больно, она испугалась и бабушка ей крикнула, чтобы она бежала за помощью, мама была пьяная, ДД.ММ.ГГГГ ее забрали от мамы (л.д. 11).

Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя К. действительно была помещена в <данные изъяты>» в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Основанием послужило то, что 23 апреля 2022 года мать несовершеннолетней К. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила дома скандал, в ходе которого ударила К. по щеке, после чего последняя выбежала из дома, мать двери квартиры не открывает (л.д. 20).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. - Ч. (консультант отдела опеки и попечительства граждан по <адрес> и <адрес>) суду подтвердила, что несовершеннолетняя К., действительно, находится в <данные изъяты>» повторно с ДД.ММ.ГГГГ, так как мать ФИО1 в тот день вернулась домой в ночное время, устроила скандал со своей матерью, затем ударила по лицу К., после чего К. выбежала из квартиры к соседям. Когда К. хотела вернуться в квартиру, то мать не пустила ее домой, соседи вызвали полицию. Из беседы с К. установлено, что мать находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Также при производстве по делу была допрошена свидетель С., которая аналогичным образом описала обстоятельства произошедшего, а именно подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она с внуками К. и ФИО10 в 21 час легла спать, а около 00 часов 00 минут пришла ее дочь ФИО1 и устроила скандал, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, она качалась и у нее была сбивчивая, невнятная речь. ФИО1 стала без повода кричать на нее, толкать, от чего проснулась внучка К.. Внучка, испугавшись, убежала в ванную, а она крикнула внучке: «К. беги, зови на помощь». Внучка выбежала из ванной, и пробегая мимо что-то сказала ФИО1, на что та ударила внучку по правой щеке, удар был несильный вскользь, К. вышла из квартиры (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что событие административного правонарушения имело место по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Как видно из вышеприведенных доказательств, все свидетели изначально указали на ФИО1, что именно она нанесла удар по щеке своей несовершеннолетней дочери К. Сама ФИО1 также этого не отрицала. При этом потерпевшая К. пояснилаЮ что после удара по щеке со стороны матери ФИО1, она испытала физическую боль. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей, а потому судья признает их достоверными и кладет их в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей К., допрошенной с участием педагога, у судьи не имеется. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей, при рассмотрении дела не установлено.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней К., события которых указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, все обстоятельства подлежащие доказыванию, при рассмотрении дела были установлены. На основе анализа и исследования доказательств, судья пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, и действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по события от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 еще не была привлечена к административной ответственности. Кроме того, судом учитывается наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, ее посредственную характеристику по месту жительства, где на нее поступали жалобы от соседей на нарушение общественного порядка, тишины и покоя. Принимается во внимание и факт ограничения родительских прав ФИО1 в отношении ее малолетних детей, в том числе и в отношении потерпевшей К. Поэтому судья полагает справедливым и соразмерным, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, размер которого не может быть минимальным с учетом обстоятельств правонарушения и личности виновной.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: номер счета 03100643000000013400, УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской обл., кор/счет 40102810145370000026, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, БИК 012520101, ОКТМО 25738000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880438220002503581 (протокол АП №250358).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев