.

.

.

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 <№> от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 года должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства Хендэ Creta, государственный регистрационный знак <№>, на основании ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№> и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

16.08.2023 в Железнодорожный районный суд г. Самары поступила, направленная 15.08.2023 через портал «Электронное правосудие», вышеуказанная жалоба на постановление от 14.08.2023 (копия получена 15.08.2023), т.е. жалоба подана в установленный законом срок, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Желездорожного суда г. Самары от 16.08.2023 жалоба направлена для рассмотрения по существу в Новокуйбышевский городской суд.

23.08.2023 жалоба ФИО1 поступила в Новокуйбышевский городской суд.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что 04.07.2023 в 12.47 по адресу г. Новокуйбышевск, пересечение пр-т Победы и ул. Свердлова, Самарская область, она управляя транспортным средством не нарушила правила дорожного движения. Тень от ее транспортного средства попала на сплошную линию.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме по изложенным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить, а постановление отменить.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представлены материалы по делу, в том числе -фото, -видео.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Ответственность по части 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "перестроение" - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В соответствии с указанным пунктом перестроение разрешено только в месте наличия прерывистых линий разметки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, послужили приведенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 04.07.2023 в 12:47:00 по адресу г. Новокуйбышевск, пересечение пр-т Победы и ул. Свердлова, Самарская область водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ CRETA, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, пересёк горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения. Указанное действие является нарушением пункта 1.3 ПДД РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании по делу доказательствами: фото- и видео- материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, видеозаписи, иными материалами дела.

В частности из видеозаписи, приобщенной к материалу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ФИО1, управляя автомобилем 04.07.2023 года в 12 часов 47 минут в районе пересечения пр-т Победы и ул. Свердлова в г.Новокуйбышевске, наехала частью корпуса на сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Следовательно, ФИО1 осуществила перестроение в неразрешенном для этого месте.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Объективной стороной правонарушения является несоблюдение Правил дорожного движения и несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками.

Таким образом, должностное лицо, на основании доказательств, полученных в установленном законом порядке, обоснованно признало, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 <№> от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения. Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены указанного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <№> от 14.08.2023 года вынесенное инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, привлечённой к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.