2-872/2023

03RS0004-01-2022-003830-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2022 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, её автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Оформив дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, она 18.01.2022 обратилась в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, 27.01.2022 выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб.

В виду того, что величина ущерба (410141 руб.), причиненного дорожно-транспортным происшествием, превышает размер возмещения, она 24.02.2022 обратилась к страховщику, который 02.03.2022, ссылаясь на несвоевременность загрузки фотографий в систему, то есть спустя 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, в доплате страхового возмещения отказал.

31.05.2022 финансовый уполномоченный правомерность решения страховщика подтвердил.

Руководствуясь тем, что дорожно-транспортное происшествие оформлено ею в пределах установленного для этого времени, а своевременность загрузки фотоматериалов связана с корректностью работы приложения, у страховой компании, также как и финансового уполномоченного отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме.

На основании изложенного просит, отменив решение финансового уполномоченного, взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение (300000 руб.), неустойку, штраф, а также компенсацию в возмещение морального вреда (2000 руб.), расходов, связанных с определением величины ущерба (16000 руб.).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы представлял, ФИО3, который, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие оформлено, а фотографии загружены в систему в пределах установленного для этого времени, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ФИО4, ссылаясь на несвоевременность загрузки фотографий в систему, то есть спустя 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении иска просила отказать.

ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, правом на участие не воспользовался, возражений и отзывов не направил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своего представителя, не явился, письменных объяснений не направил.

Российский Союз Автостраховщиков извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание посредством обеспечения явки своего представителя не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, правом на участие не воспользовался, возражений и отзывов не направил

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в ходе административного судопроизводства в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Выслушав явившихся представителей, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что не оспаривается сторонами, 10.01.2022 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Kia K900, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, в отсутствие разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, оформлено 10.01.2022 в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).

18.01.2022 ФИО1 обратилась в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, 26.01.2022 выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 28.02.2022 обратилась в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, которое последним 15.03.2022 оставлено без удовлетворения со ссылкой на несвоевременность передачи информации о дорожно-транспортном происшествии в систему, а именно: спустя 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, который 31.05.2022 в удовлетворении требований заявителя отказал.

Как следует из п.п. 4 и 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, отраженных в абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ФИО1 автомобиль Kia K900, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, произошло 10.01.2022 около 21 час. 49 мин.

10.01.2022 в 21 час. 49 мин. 46 сек., согласно данным Российского Союза Автостраховщиков, начато оформление дорожно-транспортного происшествия с помощью мобильного приложения.

11.01.2022 в 16 час. 00 мин. 14 сек. фотоизображения транспортных средств, их повреждений, выполненных на месте дорожно-транспортного происшествия (пп. «з» п. 5 Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествием, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108), направлены с мобильного приложения.

Из изложенного следует, что установленный порядок передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в полной мере соблюден не был, передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена по истечении установленного для этого временного периода.

Доказательств, опровергающих названное, в материалы дела не представлено, содержание фотоизображений с мобильного устройства (скриншотов) также не позволяют сделать вывод о передаче фотоизображений в установленное для этого время.

Указания ФИО1 на то, что не своевременность передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, связана с корректностью работы приложения, не могут быть приняты во внимание, поскольку иная информация о дорожно-транспортном происшествии, формируемая с использованием программного обеспечения, передана в систему обязательного страхования без каких-либо искажений, неточностей и ошибок.

Учитывая то, что требования о взыскании штрафа, установленного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, компенсации морального вреда, предусмотренного Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» являются производными от требований, в удовлеторении которых отказано, в их удовлетворении также надлежит отказать.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, подлежит рассмотрению страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия такого заявления к рассмотрению, по результатам которого последний обязан: произвести страховую выплату потерпевшему, выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 18.01.2022 ФИО1 обратилась в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, 26.01.2022 выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Таким образом, учитывая то, что выплата страхового возмещения осуществлена в пределах установленного законом срока, суд не усматривает правовых оснований для взыскания неустойки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцу отказано в удовлетворении его требований, понесенные истцом расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой возмещения, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин