УИД 31RS0016-01-2022-004404-07 Дело № 2-3612/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16.08.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.11.2019 по состоянию на 20.03.2022 в размере 783027,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 11160,9 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ФИО1, ШПИ №, вернулся конверт за истечением срока хранения), а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (банк), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представителем банка при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21.112019 на основании анкеты-заявления ответчика банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 999 999. сроком на 60 месяцев под 17,2% годовых

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 21 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 24960,22 руб., кроме первого и последнего платежа (пункт 6 договора).

Также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12).

Факт перечисления денежных средств заемщику на счет № (пункт 17 договора) в день заключения сделки подтверждается выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Так, из представленных выписки по лицевому счету усматривается, что аннуитетные платежи по договору после мая 2021 года заемщиком не вносились, последнее списание 21.07.2021 в размере 91,14 руб.

Согласно расчету банка по состоянию на 20.03.2022 размер задолженности по договору составил 819455,67 руб., из которых: 783027,25 руб. – основной долг, 10466,48 руб. – плановые проценты25961.94 руб. – неустойка.

Размер заявленной ко взысканию неустойки добровольно снижен банком до 2596,19 руб.

28.01.2022 истцом на указанный ФИО1 при заполнении анкеты адрес регистрации направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 16.03.2022.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, мер к исполнению обязательств не предпринимает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11160,9 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>,, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019 по состоянию на 20.03.2022 в размере 783027,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11160,9 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2022.

Решение17.08.2022