УИД №63RS0025-01-2022-002007-04

Дело №2-2444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сызрань 10 августа 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконной исполнительную надпись ФИО2 на кредитном договоре, заключенного с АО Альфа-Банк» с ее последующей отменой; взыскании с нотариуса ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указав, что не согласен с вышеуказанной исполнительной надписью, поскольку договор не содержит условия о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Дополнительных соглашений по исполнительной надписи между ФИО3 и банком не было подписано, а потому налицо нарушение ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате». Также перед совершением исполнительной надписи нотариус не затребовал у банка документы, подтверждающие направление уведомления должнику о наличии задолженности, направленного не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Также отсутствуют у ФИО1 сведения о направлении в его адрес извещение о совершенной исполнительной надписи нотариуса, о ее совершении стало известно с сайта ФССП РФ. Все вышеприведенные обстоятельства, подтверждают нарушение общеправовых принципов разумности и равенства сторон по совершению исполнительной надписи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их не явка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ею исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 основ законодательства РФ о нотариате. Доводы ФИО1 описанные в заявлении не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, в возражениях просил отказать ФИО1 в удовлетворении требований, указав, что пакет документов для совершения нотариусом исполнительной надписи был сформирован надлежащим образом, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи. Более того, при заключении кредитного договора № № *** от сторонами были согласованы условия, содержащиеся в п.18 Индивидуальных условиях.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 91.2 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за № № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям № № *** от , сумма кредита составила 628 000 руб., срок возврата кредита 72 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей , проценты за пользование кредитом 10,99% годовых,

Также пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено взыскание банком задолженности по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С индивидуальными условиями выдачи кредита наличными ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручно написанная фраза: «Я, ФИО1 с договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласен, обязуюсь выполнять его условия».

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что при заключении кредитного договора № № *** от , не были согласованы условия, содержащиеся в п. 18 Индивидуальных условиях, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Установлено, что требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании № *** от , в размере 517 500,84 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 492 134,58 руб., сумма просроченных процентов 23 214.76 руб., сумма неустоек 2 151,50 руб., направлялось в адрес заемщика ФИО1 по адресу, указанному в паспорте гражданина РФ – серии № ***, выданным Индустриальным РОВД гор. Ижевска: , что подтверждается отчетом об отслеживании № ***.

Согласно расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № № *** от , на составляет -517 500,84 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 492 134,58 руб., сумма просроченных процентов 23 214.76 руб., сумма неустоек 2 151,50 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что нотариус, не убедившись в том, что банк уведомил заемщика за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору (рефинансирование), совершил исполнительную надпись, опровергаются представленным почтовым реестром – списком № *** внутренних отправлений от .

Более того, установлено, что Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса, также были приложены все необходимые документы, в том числе, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании № № *** от , с расчетом задолженности, в адрес ФИО1

нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-00000125964, в этот же день () нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление (исх. № *** от ) о совершении исполнительной надписи по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк», являющимся кредитором по соглашению о кредитовании № № № *** от , идентификатор отправления с сайта pochta.ru- № ***, вручено ФИО1 .

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо по истечении 14 дневного срока после направления требования о досрочном погашении кредита, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1, года рождения, (01) паспорт № ***, выдан Индустриальным РОВД , код подразделения № ***, о признании незаконной исполнительную надпись ФИО2 на кредитном договоре, заключенного с АО Альфа-Банк» с ее последующей отменой; взыскании с нотариуса ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.

Судья Фомина А.В.