Дело №2а-985/2022
56RS0035-01-2022-001550-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 26.09.2022 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,
при секретаре Банниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что на исполнении в Сорочинское РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области в отношении должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
До настоящего времени задолженность перед взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству не погашена.
В ходе исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Егорову М.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебном заседании административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП по Оренбургской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании денежных средств в размере 204 434 рубля 44 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.
Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Сорочинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменила постановление от отмене исполнительного производства. Исполнительное производство № возобновлено.
Кроме того, согласно материалам исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем, с целью выяснения имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, Центр занятости, ПФР, ФНС, операторам связи и кредитные организации.
Вопреки доводам административного иска, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет в какие органы и организации направлять запросы с целью выяснения имущественного положения должника.
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются безосновательными, соответственно заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Хаиров М.Р.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.10.2022 года.