№2-450/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз 05 мая 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая к ФИО1,

установил :

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая в размере 110 250 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3405 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 4 км автодороги Турнали-айская <адрес> Республики Башкортостан, с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак» ФИО5, под управлением ФИО1 В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру ФИО3 В совершении ДТП установлена вина ФИО1, также согласно материалам дела ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. АО «Совкомбанк страхование» на основании заявления потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 110 250 руб. Истцом в адрес ответчика была претензия с предложением урегулировать спорную ситуацию. До настоящего времени ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств.

На судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 4 км автодороги Турнали-айская Салаватского района Республики Башкортостан, с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак» ФИО6, под управлением ФИО1 В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением данным транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» признало случай страховым, и произвела страховую выплату ФИО3 в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установив, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя ФИО1 в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса,

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования к ФИО1 в части взыскания ущерба в порядке регресса в размере 110 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3405 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 110 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.М. Рузанов

Согласовано. Судья А.М. Рузанов