№ 2а-3409/2022
03RS0004-01-2022-003233-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года город Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП Уфы УФССП России по РБ поступил исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом г. Уфы, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1081954 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО Райффайзенбанк. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому ситцу ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
Далее административный истец указывает, что оснований для оспариваемого постановления у судебного-пристава исполнителя не имелось.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя И.А.Ф. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству №, возложить на Калининский РОСП г. Уфы УФССП по РБ обязанность по устранению нарушений прав, свобод, и законных интересов путём направления в пограничную службу ФСБ России соответствующих сведений.
Административный истец ФИО1 исковые требования поддержал.
От административных ответчиков, заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.
Судом установлено, что судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с него суммы в размере 1 081 954,43 руб.
Калининским РО СП г. Уфы на запрос Ленинского районного суда г. Уфы направлена копия требуемого исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ЭОС, из сопроводительного письма и материалов этого исполнительного производства следует, что оспариваемое административным истцом постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации в отношении должника не выносилось, в рамках рассматриваемого дела также отсутствуют доказательства ограничения права административного истца на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья А.В. Касимов