Дело№2а-3661/2023

Поступило в суд 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности,

ФИО1 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО задолженность:

Пени в размере 2581,02 рублей;

Штраф по ст.122 НК РФ в размере 877,50 рублей;

Штраф по ст.119 НК РФ в размере 1316,25 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что/дата/ административный ответчик представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г. с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ. Налоговым органом проведена проверка с составлением акта № от /дата/.

/дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО за совершение налогового правонарушения №.

/дата/ УФНС по <адрес> вынесено решение № по жалобе налогоплательщика, которым изменено решение №.

В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось требования № от /дата/ со сроком оплаты до /дата/, но недоимка не была уплачена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-1448/2022-7-7 о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.4,5).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства(<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, /дата/ ФИО представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г. с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ. Налоговым органом проведена проверка с составлением акта № от /дата/.(л.д.6-8).

/дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО за совершение налогового правонарушения №, которым с учетом внесенных изменений /дата/ УФНС по <адрес> решение № ФИО обязана уплатить пени в размере 2581,02 рублей; штраф по ст.122 НК РФ в размере 877,50 рублей; штраф по ст.119 НК РФ в размере 1316,25 рублей (л.д.19-25).

Указанная недоимка и штрафы не были оплачены, доказательств обратному не представлено. В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось через личный кабинет налогоплательщика требования № от /дата/ со сроком оплаты до /дата/.(л.д.16, 26), но недоимка не была уплачена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-1448/2022-7-7 о взыскании налоговой недоимки(л.д.13).

После отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный законом 6-ти месячный период обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО не исполнила вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислении пени, в связи с чем требования административного искового заявления о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО,/дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по пени в размере 2581,02 рублей;

Штраф по ст.122 НК РФ в размере 877,50 рублей;

Штраф по ст.119 НК РФ в размере 1316,25 рублей.

Взыскать с ФИО,/дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в 400 размере рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева